№

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016г. за период с 02.03.2019 г. по 22.12.2020 г. в размере 65836,02 руб., в том числе 65836,02 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 277000 руб. сроком на 39 мес. под 21,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2018 по 01.03.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 201347,16 руб., указанная задолженность была взыскана, 29.03.2019 г. на основании заявления банка мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района Республики Бурятия вынес судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако, за период с 02.03.2019 г. по 22.12.2020 г. включительно банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.07.2025 составляет 65836,02 руб., в том числе просроченные проценты 65836,02 руб. 18.05.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 18.03.2024 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 18.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 277000 руб. сроком на 39 мес. под 21,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2018 по 01.03.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 201347,16 руб., указанная задолженность была взыскана, 29.03.2019 г. на основании заявления банка мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района Республики Бурятия вынес судебный приказ №, который был исполнен должником.

Однако, за период с 02.03.2019 г. по 22.12.2020 г. включительно банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.07.2025 составляет 65836,02 руб., в том числе просроченные проценты 65836,02 руб. 18.05.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 18.03.2024 г.

Однако ответчиком доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по начисленным процентам не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и рассчитанным верно. Выслушать доводы ответчика и дать им оценку представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание. Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016 за период с 02.03.2019 по 22.12.2020 в размере 65836,02 руб., в том числе 65836,02 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 69826,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова