Решение по делу № 2А-1651/2023 от 23.10.2023 - об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Дело №2а-1651/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002677-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что с 19 мая 2011 года по 25 августа 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

28.05.2023 административному истцу стало известно о том, что Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия признаны незаконными условия содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО2 и присудил компенсацию за незаконные условия содержания в размере 10000 руб.

Таким образом, 28.05.2023 административный истец узнал, что условия содержания в исправительном учреждении административного ответчика были ненадлежащими и нарушающими права истца.

Условия содержания в колонии противоречат нормам установленным законодательством Российской Федерации и общим принципам гуманности.

В камерах отсутствовало горячее водоснабжение, что доставляло существенный дискомфорт, болезненные ощущения, отсутствовала приточная вентиляция, это особенно выражалось в летний период наличием духоты и повышенной влажностью. Указанное можно приравнять к пыткам и издевательствам.

В камерах отсутствовали тумбочки для хранения личных вещей, в результате вещи хранились под кроватью и около умывальника, что нарушало права административного истца.

Помимо изложенного, администрация исправительного учреждения принуждала административного истца брить голову наголо, что причиняло ему дискомфорт, неудобство, чувство собственной неполноценности.

Кроме того, в камерах не обеспечена приватность туалета, установленная с 2016 перегородка имеет высоту 1 м, что доставляет серьезные неудобства

Ввиду того, что административным ответчиком на протяжении 105 месяцев допускались нарушения условий содержания, считает справедливым и разумным, отвечающим принципам соразмерности, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца компенсацию в размере 1 604 291 руб., исходя из расчета 15279 руб. (МРОТ) х 105 месяцев.

Просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в части необеспечения соответствующих условий содержания и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 604 291 руб. за весь период пребывания.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи суду пояснил, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений к изложенному в иске не имеет.

ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя в суд не направила, ходатайство об отложении дела. Возражений на иск не поступало.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск указал, что административным истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаконности и недобросовестности действий сотрудников уголовно-исполнительной системы ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Заявил о пропуске срока на обращение в суд.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях указал, что Минфин не является надлежащим ответчиком по делу. Главным распорядителем средств федерального бюджета является ФСИН России.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подп. «б» п. 2 ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от (дата) №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от (дата) №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности) (пункт 14).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьями 9, 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану их здоровья, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подп. 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно п.п. 20.1, 20.5 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.06.2003 № 130-ДСП (далее – Инструкция), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Аналогично, в силу п.п. 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 №1454/пр (далее – Свод правил), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водоводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных документов; подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.), а также ко всем зданиям исправительных учреждений, требующим обеспечения холодной и горячей водой.

На основании Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 554, введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Соблюдение требований санитарии и гигиены является обязанностью не только для осужденных, но и для работников системы исполнения наказаний России.

Требования соблюдения санитарно-гигиенических норм, определяющих критерии безопасности и безвредности факторов среды обитания человека, призваны устранить угрозу жизни и здоровью людей, а также возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в городе Женеве 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (ст.ст. 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в период с 19 мая 2011 года по 31 июня 2019, о чем истцом представлена справка от 24.10.2022 №27/55/3 –б/н, выданная ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В иске и возражениях административного ответчика, справки по личному делу №48 указан срок по 31.07.2019, таким образом, срок содержания истца в исправительном учреждении суд считает с 19 мая 2011 года по 31 июля 2019 года.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указал, что он, ранее отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области содержался в помещениях камерного типа.

Из справки представленной ФКУ ИК-6 от 25.08.2023 следует, что в камерах предусмотрено наличие холодного водоснабжения, канализации, отопительных батарей, санитарных узлов с имеющими перегородками, высотой 1 м, либо изолированных кабин, банные боксы на каждом посту оснащены системой вентиляции, отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации. Санитарный узел установлен в углу камеры и отделен перегородкой высотой 1 м на длину перегородки 0,8м при ширине 0,6 м. Здание режимного корпуса №1,2 введено в эксплуатацию в 1914 г.

Таким образом, обоснованны доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения, что не позволяло истцу в полной мере соблюдать личную гигиену, осуществлять стирку одежды, мытье посуды, уборку камеры, также о недостаточности вентиляции камерного помещения, что выражалось в повышенной влажности и духоте помещения, причиняло истцу физические страдания поскольку проветривание путем открывания окон и через вентиляционные отверстия, выходящие в коридор в здании 1914 года постройки, на что ссылался в возражениях ответчик, представляется недостаточным.

Доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто.

Административным ответчиком также допущены нарушения закона, выразившиеся в отсутствии в камерных помещениях тумбочек для размещения личных вещей, принудительном бритье головы, что нарушало права истца, поскольку как он указал в иске, вещи приходилось хранить под кроватью, возле умывальника, что причиняло дополнительные неудобства.

Ответчиком представлен перечень предметов мебели, которыми оснащено помещение камерного типа, в том числе указана тумбочка в количестве 1 шт. на 2 человека с отсеками на каждого осужденного. Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камера должна быть обеспечена тумбочкой в количестве 1 шт. на 2 человека.

Пунктом 10.11 раздела II приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» предусмотрено обязательное соблюдение осужденными правил гигиены, и опрятного внешнего вида, в том числе длина волос на голове (для мужчин) с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих сохранение длины волос, - до 20 мм (стрижка волос на голове осуществляется, в том числе во время помывки осужденного к лишению свободы).

Вопреки требованиям ч.ч. 2, 3 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств соблюдения надлежащих условий содержания административного истца в исправительном учреждении, в частности относительно указанных выше требований.

Таким образом, указанные доводы административного истца административным ответчиком не опровергнуты, учреждением не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и обосновывающие свои возражения в данной части.

На основе установленных по делу обстоятельств суд признает установленным факт нарушения прав административного истца в части признания ненадлежащими таких условий содержания в исправительном учреждении, как: отсутствие горячего водоснабжения, приточной вентиляции в камерных помещениях, отсутствие тумбочек; принудительное бритье головы осужденного наголо, нарушение приватности санитарного узла.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения с административным иском в суд считает несостоятельными. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Из материала дела следует, что период нахождения истца ФКУ ИК-6 УФСИН по Оренбургской области окончен в июле 2019 года, однако истец указывает в иске, что о предполагаемом нарушении своих прав истцу известно стало известно 28.05.2023 после вынесения решения Октябрьским районным судом Республики Бурятия в отношении Е., что ответчиком не опровергнуто. Учитывая, что административный истец находится в местах лишения свободы и лишен возможности реализовать свои права в установленном законам порядке, его доводы суд считает заслуживающими внимания.

Таким образом, установив факт содержания истца в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в условиях, не соответствующих установленным нормам, суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство влечет нарушение прав осужденного, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании соответствующей компенсации.

При определении размера компенсации за нарушения условий содержания осужденного суд должен учитывать характер и продолжительность нарушений, обстоятельства, при которых эти нарушения допущены, а также их последствия или отсутствие таковых.

Каких-либо существенных негативных последствий, связанных с допущенными ответчиком нарушениями, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить сумму компенсации за допущенные ответчиком нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении в размере 100 000 руб. что соответствует характеру и длительности допущенного нарушения, и отвечает принципам справедливости и достаточности, также учтено то, что учреждением принимались меры к обеспечению осужденных горячим водоснабжением, Как указано в возражениях ответчика администрация разрешила осужденным приобретение кипятильников, электрических чайников с целью использования горячей водой в личных целях, также по просьбе осужденного предоставлялась горячая вода для личных нужд.

Вместе с тем, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области является казенным учреждением.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

С учетом изложенного компенсация подлежит взысканию с РФ в лице ФСИН за счет казны РФ в размере 100000 руб. Требуемый истцом размер компенсации суд считает необоснованным.

На основании ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в виде необеспечения содержавшегося в исправительном учреждении осужденного лица ФИО1 постоянным горячим водоснабжением, приточной вентиляцией, необеспечении жилой камеры камерной мебелью (тумбочками) для хранения личных вещей осужденного, принудительном бритье головы, отсутствии приватности туалета в период с 19 мая 2011 года по 31 июля 2019 года.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний, главного распорядителя средств федерального бюджета - за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в период с 19 мая 2011 года по 31 июля 2019 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления компенсации приведены истцом в административном иске: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, адрес: 682610, Хабаровский край, Амурский район, пгт. Эльбан, пер. Клубный, д. 7, ИНН <***>, КПП 270601001, ОКТМО 08603160, УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю л/с <***> F 91270) Отделение Хабаровского Банка России (УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск), БИК 010813050, казначейский счет 40102810845370000014, лицевой счет <***>, банковский расчётный счет <***>, КБК 0, код цели 0023.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий подпись Санданова Д.Б.