№1-382/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королёв Московской области 11 июля 2023 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Барковой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люфт Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, 26.05.2024, в период времени до 01 часа 16 минут, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего в тот же день, примерно в 01 час 16 минут, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 2103 рубля на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО1, получив от неустановленного лица на используемый им (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, 05.06.2024, примерно в 04 часа 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, в пятистах метрах от <адрес>, по географическим координатам 55.90204, 37.82014, где в тот же день в указанное время обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет с веществом из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от 13.06.2024 содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с изменениями и дополнениями), массой 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, которое ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. 05.06.2024, примерно в 04 часа 10 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев, у <адрес>, ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 04 часов 38 минут по 05 часов 02 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у д. № <адрес>, вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет с веществом из полимерного материала с веществом, в составе которого содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 1,10 грамма, был обнаружен в левом кармане надетых на ФИО1 штанов.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.
Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 мая 2024 года находясь по месту своего жительства в кафе «Бистро», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 9 он решил со своего мобильного телефона марки «Редми А1» заказать наркотическое средство для личного употребления. Примерно в 01 час 00 минут этого дня он зашел на сайт «ММ» в мессенджере в Телеграмме, выбрал наркотическое средство - мефедрон более 1 грамма и в 01 час 16 минут этого дня осуществил через личный кабинет перевод денежных средств в сумме 2103 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытая на его имя на неизвестный ему счет. 01 июня 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ему прислали в Телеграмм фото с географическими координатами 55.90204, 37.82014 тайника закладки, это было территориально в <адрес>. 05.06.2024 года примерно в 02 часов 30 минут он решил поехать на такси за наркотическим средством. Примерно в 03 часа 05 минут этого дня он приехал на такси и пошел один в сторону леса. Он долго искал тайник закладку. Примерно в 04 часа 00 минут этого дня в 500 метрах от <адрес> в <адрес> возле пенька он нашел сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, забрал и положил в левый карман надетых на нем штанов и пошел к выходу из лесного массива. Сверток с веществом он не открывал, так как хотел употребить дома. На выходе из лесного массива примерно в 04 часа 10 минут этого дня у <адрес> в <адрес> он увидел автомашину с проблесковыми маяками, после чего к нему подошли двое сотрудников полиции и объяснили цель остановки, после чего один из них спросил его, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. После этого на место, где его остановили сотрудники полиции, были приглашены понятые мужского пола. Сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что будет проводиться его личный досмотр. Перед личном досмотром сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем штанов сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, из правого кармана надетой на нем кофты мобильный телефон марки «Редми А1» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Йота»; из чехла мобильного телефона марки «Редми 1А» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и там же мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Билайн. Так же в ходе досмотра у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не проводились, ввиду отсутствия требуемого материала. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Заявлений и замечаний не поступило. В этот же день он сотрудникам полиции показал место, где он забрал наркотическое средство из тайника закладки. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Заявлений и замечаний не поступило. После чего он был доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. <адрес> для дачи объяснения.
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 04.06.2024 с 20:00 до 08:00 05.06.2024 они заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршрут патрулирования ПА-3. Находясь на маршруте патрулирования, примерно 04:10 часов 05.06.2024 вблизи <адрес> в <адрес>, ими был замечен ФИО1, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поле их зрения, тем самым вызвав у них подозрение. В ходе операции «Анаконда», ими было принято решение остановить ФИО1 Они остановили Багдасарян, представились и объяснили цель остановки и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. При этом, у Багдасарян имелись признаки возможного опьянения (бледный вид лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что при себе имеются наркотическое средство. Для оказания содействия, документирования противоправной деятельности указанного лица на место был вызван сотрудник о/у ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев младший лейтенант полиции ФИО6. По данному факту на место остановки ФИО1 с целью проведения личного досмотра возле <адрес> в <адрес> были приглашены в качестве понятых двое граждан. По прибытию ФИО6 в присутствии понятых в 04 часа 38 минут этого дня начал проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО6, разъяснил досматриваемому ФИО1, понятым права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотик в левом кармане для личного употребления, который купил через сайт в Телеграмме. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на досматриваемом штанов сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Редми А1» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой; из чехла мобильного телефона марки «Редми 1А» банковская карта ПАО «Сбербанк» № без имени; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картой. Так же в ходе досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не проводились, ввиду отсутствия требуемого материала. В ходе личного досмотра изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатан, всеми заверены. Затем все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. Позже от сотрудника полиции ФИО6 ему стало известно, что в изъятом свертке находилось вещество, массой 1,10 г. в составе которого в соответствии справкой об исследовании № от 05.06.2024 содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 05.06.2024 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 04 часов 15 минут этого дня от его руководство стало известно, что сотрудники ОР ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> задержали гражданина, у которого при себе находилось наркотическое средство и необходимо провести личный досмотр. После чего выехали на место задержание. Приехав на место, он увидел, что возле дома стоят сотрудники полиции ОР ППСП ФИО7, ФИО8, понятые и ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Затем досматриваемому был разъяснен его правовой статус, правовые и фактические основания проведения его личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотик в левом кармане для личного употребления, который купил через сайт в «Телеграмме». После этого, он в присутствии участвующих лиц приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетых на досматриваемом штанов сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Редми А1» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой; из чехла мобильного телефона марки «Редми 1А» банковская карта ПАО «Сбербанк» № без имени; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картой. Так же в ходе досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не проводились, ввиду отсутствия требуемого материала. В ходе личного досмотра изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатаны, всеми подписаны. Далее был заполнен протокол личного досмотра, которые подписали все участвующие лица. Данное вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии справкой об исследовании № от 05.06.2024 в свертке находилось вещество, массой 1,10 грамм содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). После чего материал проверки с изъятым веществом было направлено в СУ УМВД России по г.о. <адрес> для принятия решения в порядке ст. 114-145 УПК РФ.
Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что 05.06.2024 года по адресу: около <адрес> в <адрес>ёв <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотра ФИО1, который сообщил, что при себе имеет наркотик в левом кармане для личного употребления, который приобрел через мессенджер «Телеграмм». В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на досматриваемом штанов сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Редми А1» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой; из чехла мобильного телефона марки «Редми 1А» банковская карта ПАО «Сбербанк» № без имени; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета с сим-картой. Так же в ходе досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не проводились, ввиду отсутствия требуемого материала. В ходе личного досмотра изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатаны, всеми заверены. Далее был заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступали.
Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2024, согласно которому 05.06.2024 примерно в 04 часов 10 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА №, у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого возникли подозрения относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем для проведения личного досмотра ФИО1 на место задержания были вызваны сотрудники Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2024, согласно которому 05.06.2024 примерно в 04 часов 10 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА №, у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, после чего в тот же день в период с 04 часов 38 минут по 05 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет с веществом внутри;
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.06.2024, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет с веществом внутри; 2) смывы с ладоней рук (ватные тампоны); 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 4) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» EMEI 1: №, EMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле; 5) мобильный телефон марки «Redmi А1+» EMEI 1: №, EMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» абонентский № в чехле. Также в ходе личного досмотра ФИО1 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в двухстах метрах от <адрес>, по географическим координатам 55.90204, 37.82014, как на место, где находилась тайник закладка с приобретенным им веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфед¬ро¬на, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженным и изъятым 05.06.2024 в ходе его личного досмотра;
- справкой об исследовании № от 05.06.2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,10 грамма, изъятого 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержатся –?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1;
- заключением эксперта № от 13.06.2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 1,08 грамма, «…изъятое 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1.. .», содержатся – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 2-4) «…на смывах с ладоней рук ФИО1 ….», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объект 1;
- протоколом осмотра предметов от 08.06.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» EMEI 1: №, EMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле; 3) мобильный телефон марки «Redmi А1+» EMEI 1: №, EMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» абонентский № в чехле. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi А1+» установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеется фотография с изображением участка местности и географическими координатами 55.90204, 37.82014 от 01.06.2024 в 16 часов 00 минут;
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: 1) бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,10 грамма содержащее: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфед¬ро¬на и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,06 грамма); 2) бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук ( ватные тампоны); 3) бумажный конверт, в котором находится компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра диска установлено, что, действительно 05.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружены и изъяты: из левого кармана надетых на досматриваемом штанов сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; из правого кармана надетой на нем кофты мобильный телефон марки «Редми А1» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой; из чехла мобильного телефона марки «Редми 1А» банковская карта ПАО «Сбербанк» №; из правого кармана надетой на досматриваемом кофты мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета в чехле, с сим-картой, смывы с ладоней и пальцев рук;
- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024, согласно которому осмотрена выписка движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, за период с 01.01.2024 по 05.06.2024 выпущенная на имя ФИО1 В ходе осмотра выписки установлено наличие перевода денежных средств в размере 2103 рублей, произведенного 26.05.2024 в 01 час 16 минут, на банковский счет неустановленного наркосбытчика;
- медицинской справкой № от 05.06.2024 на имя ФИО1, согласно которой 05.06.2024 ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на наличие/отсутствие признаков опьянения;
- актом медицинского освидетельствования № от 05.06.2024, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены 11 НОР-9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.
Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.
Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.
Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 июня 2024 года в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, данное обстоятельство не способствовало совершению преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.
Принимая во внимание, что личный досмотр ФИО1 проведен 05 июня 2024 года, что свидетельствует о фактическом его задержании в этот день, в связи с чем в срок отбывания ФИО1 наказания также подлежит зачету фактическое задержание ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.
Судья Т.А. Колесникова