Приговор по делу № 1-221/2023 от 21.08.2023

№ 1-221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Будигина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями фио, фио, помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, фио, заместителя Хорошевского межрайонного прокурора фио,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов фио,фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные Центрального-Любинского с/з адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося генеральным директором фио и ООО ТК «Феникс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Капитал-центр» (далее ООО «ТК «Капитал-центр»), государственный регистрационный номер свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ 1107746542210, в должностные обязанности которого входило ведение управленческой и финансовой деятельности ООО «ТК «Капитал-центр», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере торговли оптовой специализированной прочей и под видом ее осуществления, незаконно, под видом заключенного фиктивного договора, для придания его действиям юридической значимости и, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, введя потерпевшего в заблуждение и обманывая его относительно своих истинных намерений, под предлогом поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов по договору №26/07/18-ПН от 26 июля 2018 года с ООО «Нефтегазстрой» получил от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» ФИО2 на расчетный счет ООО «ТК «Капитал – Центр» №40702810110000150943 адрес Банк» адрес денежные средства в сумме сумма путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 26 июля 2018 года, стало известно от ранее знакомого фио, что ООО «Нефтегазстрой» в лице генерального директора фио желает приобрести углеводородное сырье и нефтепродукты. После чего у ФИО1, не позднее 26 июля 2018 года, заведомо знавшего об отсутствии у него каких-либо договорных отношений, связанных с поставкой углеводородного сырья и нефтепродуктов, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупом размере, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества –денежных средств, принадлежащих ООО «Нефтегазстрой», путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, обратился к ранее знакомому фио, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью осуществить процедуру заключения договора поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов с ООО «Нефтегазстрой», заведомо не имея намерения исполнить обязательства по договору.

Далее, фио, действуя по указанию ФИО1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях последнего, подготовил и направил с электронного почтового ящика «sergoil@mail.ru» на электронный адрес «aleksdema@mail.ru» ранее знакомого фио проекты документов: договор поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от фио с приложением спецификаций № 1 и № 2.

После согласования условий заключения договора с генеральным директором ООО «Нефтегазстрой» в лице фио, в ходе осуществления телефонных разговоров, фио, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по указанию ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, направил в адрес фио по электронной почте, через вышеуказанные электронные адреса, договор №26/07/18-НП поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26.07.2018, подписанный ФИО1 от имени генерального директора фио и предоставленный ему ФИО1, не имеющим намерений исполнять взятые на себя обязательства.

По итогам согласования условий сделки, между ООО «Нефтегазстрой» в лице генерального директора фио и фио в лице генерального директора ФИО1, 26 июля 2018 года заключен договор №26/07/18-НП поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов на поставку нефти товарной по ГОСТ 51858 класс 1 группа 1 в количестве 120 тонн, стоимостью за одну тонну сумма, на общую сумму сумма. При этом по условиям заключенного договора фио обязалось поставить товар в срок до 10 августа 2018 года включительно, а ООО «Нефтегазстрой» оплатить товар в порядке 100 % оплаты в течение трех банковских дней с даты выставления счета на каждую отгружаемую партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Далее ФИО1, не позднее 27 июля 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Нефтегазстрой» в особо крупном размере, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях создания видимости обеспечения исполнения своих обязательств по договору, выставил в адрес ООО «Нефтегазстрой» счет №101 от 27 июля 2018 года на оплату нефти товарной с доставкой железнодорожным транспортом до адрес в количестве 120 тонн, с учетом НДС 18%, стоимостью за одну тонну сумма, в общей сумме сумма, сроком до 31 июля 2018 года, который фио, действуя по указанию ФИО1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях последнего, 27 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, направил на электронный адрес фио

Генеральный директор ООО «Нефтегазстрой» ФИО2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в целях выполнения условий договора №26/07/18-НП поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26 июля 2018 года, 27 июля 2018 года перечислил с расчетного счета №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на расчетный счет ООО «Топливная Компания «Капитал – Центр» №40702810110000150943, открытый в адрес Банк» адрес расположенный по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств принадлежащих ООО «Нефтегазстрой» в особо крупном размере, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обязательства по договору №26/07/18-НП поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26 июля 2018 года не исполнил и как единственное лицо, имеющее доступ к управлению банковскими расчетными счетами фио, денежные средства, принадлежащие ООО «Нефтегазстрой», похитил и распорядился ими по собственному усмотрению на цели, не связанные с выполнением обязательств по вышеуказанному договору, чем причинил ООО «Нефтегазстрой» имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма

Из совокупности показаний ФИО1, данными в судебном заседании следует, что последний заключил договор на поставку нефти, по которому получил сумма. Часть указанных денежных средств была потрачены на хозяйственную деятельность организации, другая часть - на приобретении нефти на адрес. Для этих целей ФИО1 обратился в своей знакомой фио Далее он (ФИО1) направился на адрес, где договорился о поставке сырой нефти на адрес. Далее, ФИО1 вернулся в Москву, обналичил переведенные ему потерпевшим денежные средства, после чего вернулся на адрес и где передал сумма в счет оплаты нефти, которая должны была быть поставлена на адрес. Гарантом указанной сделки выступала фио, которой он (ФИО1) оплатил сумма. Указанные денежные средства были переданы мужчине по имени Эдуард, который заверил, что поставка нефти будет осуществлена в десятидневный срок. Однако нефть отгружена не была до настоящего времени. Вместе с этим в последующем в ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, обязался возместить ущерб, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме, а именно: фиктивное заключение договора на поставку сырья, без намерения исполнять указанный договор, с целью хищения денежных средств потерпевшего.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что примерно 5 лет назад и июне 2018 года заключил договор на поставку двух бочек нефти. Для этих целей его знакомый фио познакомил его (фио) с фио Далее, между ним (ФИО2) и ФИО1 был заключен договор на поставку нефти. В рамках указанного договора ФИО2 со счета ООО «Нефтегазстрой», перевел на расчетный счет ООО «ТК «Капитал – Центр» №40702810110000150943 адрес Банк» адрес денежные средства в сумме сумма. Прошло два месяца, а поставки нефти не было и стало понятно, что нефть никто поставлять не собирается. По данным обстоятельствам он (ФИО2) неоднократно разговаривал с ФИО1, однако постоянно слышал отговорки. До настоящего времени нефть поставлена не была, денежные средства потерпевшему не возращены. Также пояснил, что ФИО1 частично возместил ущерб причиненный преступлением в размере сумма. Просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, поскольку последний вину признал, намерен возместить ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшим;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании пояснившего, что последний знаком с подсудимым с 2010-2011 года. Также указанному свидетелю знаком потерпевший. фио обращался к нему (фио) с просьбой найти поставщика нефти. Спустя какое-то время он (фио) связался с фио, сказав последнему, что имеется клиент, который готов платить за поставку нефти, и они решили отправить клиенту пробную партию нефти. Договор на поставку нефти, разрабатывался им (фио), поскольку последний работал у фио и ранее он осуществлял аналогичную деятельность, имел готовые проекты договоров. Также свидетель фио охарактеризовал ФИО1 как надежного партнера и делового человека, который выполнял контракты. Кроме того по обстоятельства дела пояснил, что сроки, способ поставки и качество нефти были оговорены предварительно с фио. Далее он (фио) выслал посредством электронной почты проект договора фио, предварительно с указанным проектом был ознакомлен фио. Далее, фио зарегистрировал новую компанию, поскольку единственным препятствием для поставки нефти было отсутствие одного из кодов у действующей компании на вид деятельности «поставка нефти». После регистрации новой компании, был снова направлен аналогичный договор потерпевшему фио на согласование, после чего договор был подписан сторонами. Также он (фио) сразу познакомил фио и фио, поэтому способ отгрузки нефти, ее доставки и место доставки оговаривал с фио непосредственно фио. Далее, в 2018 года между фио и фио был подписан второй договор на поставку нефти на адрес. Договор подписывался между участниками также посредством электронной почты. Сначала фио направил свой подписанный бланк договора, после чего фио также прислал подписанный бланк договора. Помимо изложенного пояснил, что он (фио) осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТК «Капитал-центр» по трудовому договора с окладом сумма. Полагает, что указанная сделка была выгодна обеим сторонам. Почему не произошла отгрузка нефти ему (фио) не известно. Также пояснил, что фио ему не знакома, он (фио) с ней никогда не встречался и не работал.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последний знаком с ФИО2, который предлагал поставку нефти через своего знакомого. Договор с ООО «Нефтегастрой» и ООО «Межрегионтрейд» был составлен 24 июля 2018 года №24/07/18-ПН на поставку углеводородного сырья и нефтепродуктов, согласно которому ФИО2 обязался поставить до адрес две цистерны нефти общим весом 120 тонн за сумму сумма. К договору было предложено спецификация, в соответствии с которой поставщиком являлся ООО «Нефтегазстрой», и согласно которой ООО «Межрегионтрейд» приобрело нефть товарную ГОСТ 51858, класса 1, группы 1, в единице измерения «метрическая тонна», в размере 120 тонн. Также согласно договору данную нефть должны были доставить железнодорожным транспортом на станцию адрес «Татьянка» до 28 августа 2018 года. В случае если поставка нефти не произойдет, указанный договор расторгается, а денежные средства возвращаются в полном объеме с учетом штрафных санкций на счет плательщика. Когда договоры были подписаны с обеих сторон и на поставку, и на приемку нефти, был осуществлен финансовый платеж за 2 бочки по 60 тонн нефти, общий объем составлял 120 тонн. Согласно платежному поручению №71 от 27 июля 2018 года на счет ООО «Нефтегазсрой» перечислено сумма. О том, что ФИО2 для поставки нефти будет привлекать третьих лиц - ООО «Топливная компания фио в лице ФИО1 известно не было. В последующем стало известно, что ФИО2 составил договор с ООО «Топливная компания фио в лице ФИО1 26 июля 2018 года после перечисления денежных средств в ООО «Нефтегазстрой» сумма на счет компании ООО «Топливная компания фио №40702810110000150943 в тот же день, в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, составлено финансовый платежное поручение о перечислении денежных средств. После перечисления денежных средств в ООО «Нефтегастрой», позвонил ФИО2 сказав, что процесс запущен, также сообщил, что на следующий день он (ФИО2) выезжает на отгрузку в адрес, однако до настоящего времени ФИО2 не выполнил условия договора. С сентября 2018 года по настоящее время ФИО1 также свои обязательства по поставке не исполнил. ФИО1 стабильно самостоятельно два-три раза в неделю звонит ему (ФИО2) сам. На сегодняшний день ФИО1 на электронную почту фио Aleksdema@mail.ru присылает электронные образцы гарантийного письма со своей электронной почты Tkfuel@mail. ru о том, что он (ФИО1) возвратит денежные средства за не поставленное сырье в адрес ООО «Нефтегазстрой». С 2018 года ФИО1 отправил где-то 4 гарантийных письма, последнее письмо ФИО1 отправил 22 марта 2021 года, согласно которому он (ФИО1) обязался погасить долг перед ООО «Нефтегазстрой» в самое ближайшее время (в течение одного календарного месяца). В связи со сложившимися обстоятельствами ООО «Нефтегазсрой» должен сумма со штрафными санкциями согласно договору (0,1% в день). По какой причине не поставили оплаченную нефть, не известно и возможно ФИО1 преднамеренно завладел денежными средствами (том №3 л.д.191-196);

- показания свидетеля фио, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний с сентября 2015 года является проректором по административной и правовой работе ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио». Административное здание, расположенное по адресу: адрес принадлежит ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио». С 2015 года по настоящее время договоров аренды между ФГБОУ ВО «МГТУ им. фио» и ООО ТК «Капитал-центр» не заключались. ООО ТК «Капитал-центр» фактически по юридическому адресу адрес не располагается. Генеральный директор ООО ТК «Капитал-центр» ФИО1 мне не знаком (том № 3 л.д.214-215);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последняя с 2019 года зарегистрирована в качестве ИП и оказывает услуги по проведению тренингов. Примерно в 2017 году она (фио) познакомилась с ФИО1 на почве финансовых взаимоотношений по купле-продаже нефти и нефтепродуктов. По поводу закупки и поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов ей (фио) ничего не известно. Каких-либо денег от деятельности ООО ТК «Капитал-центр» она (фио) не получала. С 2017 года она (фио) пытается выйти из состава учредителей ООО ТК «Капитал-центр», однако не может ввиду наличия задолженности перед ФНС (том № 3 л.д.216-219);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя проживает по адресу адрес, где тажке зарегистрирована фио и ранее была зарегистрирована фио, которая в 2018 году умерла. По виду деятельности фио была творческим человеком, писала стихи. С деятельностью, связанной с нефтепродуктами не занималась (том № 3 л.д.224-225);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио являлась её (фио) матерью, которая умерла в декабре 2018 года. При жизни мама занималась творческой деятельностью. На адрес и адрес мама не ездила, она бы физически не смогла перенести дальнюю дорогу. ФИО1 ей (фио) не знаком. Так же фио никогда не упоминала человека с такими анкетными данными (том № 3 л.д.226-227);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний знаком с ФИО1 и летом 2018 года одолжил ему сумма, которые передал возле метро «Третьяковская» (том № 3 л.д.232-233);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в адрес начальником управления по учету движения нефти и нефтепродуктов. адрес не осуществляет торговлю и поставку нефтепродуктов, а является государственной монополией осуществления оказания услуг по транспортировке нефти и нефтепродуктов от пункта приема-сдачи нефти, принадлежащих нефтедобывающим компаниям до конечных потребителей. Отгрузка товарной нефти в количестве 120 тонн с нефтеналивной адрес «Кротовка» адрес до адрес в период с июля по август 2018 года не осуществлялась. Работники адрес участия в отгрузке и транспортировке нефти с нефтеналивной адрес «Транснефть-Приволга» до адрес в период с июля по август 2018 года не принимали. Какие-либо приемо-сдаточные документы для транспортировки по железной дороге не оформлялись. Сотрудники фио, фио, фио, мужчина по имени Эдуард в штате адрес не состоят. ФИО1 ему (фио) не знакомы. Договорных отношений с ООО ТК «Капитал-центр», как и с ФИО1 на данный момент, и когда-либо у адрес отсутствовали. адрес- Приволга» не осуществляет торговлю нефтепродуктами. Оплата нефти наличными денежными средствами не производится» (том № 3 л.д.244-247).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов от 15 августа 2022 года, из которого следует, что согласно договору №26/07/18-ПН поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26.07.2018, заключенного между ООО «Нефтегазстрой» в лице генерального директора фио и ООО «Топливная компания «Капитал-центр» в лице директора ФИО1 на поставку нефти товарной по ГОСТ 51858 класс 1 группа 1 в количестве 120 тонн на общую сумму сумма, согласно которому ООО «Топливная компания «Капитал-центр» в лице директора фиоД обязалось поставить в срок 10 дней (июль-август 2018 года) с момента поступления денежных средств, а ФИО2 в свою очередь обязался перечислить на расчетный счет ООО «Топливная компания «Капитал-центр» денежные средства в сумме сумма Согласно платежному поручению№270718 от 27.07.2018 ООО «Нефтегазстрой» перевел на счет ООО ТК «Капитал-центр» деньги в сумме сумма за товарную нефть с доставкой до адрес. Согласно акта сверки взаимного расчета от 26.07.2018 ООО ТК «Капитал-центр» имеет задолженность перед ООО «Нефтегастрой» в сумме сумма Из которых 3173160,00 основной долг и 575471,68 претензии.» (том № 2 л.д.73-109);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2022 года, из которого следует, что согласно переписке с электронного почтового ящика «tkfuel@mail.ru», принадлежащего ФИО1 велась переписка с адресатом «Кузнецов Александр», в которой обсуждались условия, сроки, оплата по договору №26/07/18-ПН поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26.07.2018, заключенному между ООО «Нефтегазстрой» в лице генерального директора фио и ООО «Топливная компания «Капитал-центр» в лице директора ФИО1» (том № 2 л.д.116-250, том №3 л.д. 1-25);

- заключением специалиста № 38/12 — 170 от 23 июня 2022 года, согласно которому установлено, что ООО «Нефтегазстрой» по платежному поручению №270718 от 27.07.2018 перечислило на расчетный счет ООО ТК «Капитал-центр» денежные средства в сумме сумма. После чего с указанного расчетного счета израсходованы денежные средства в сумме сумма в том числе: ИФНС России №1 по адрес — сумма; требование РКО к ООО ТК «Капитал-центр» - сумма; адрес банк» (плата за обслуживание счета) - сумма; фио (выплата заработной платы) — сумма; фио (выплата заработной платы) — сумма; ООО АК «Правовое сотрудничество»(оплата за бух.услуги) - сумма; ООО «АСК» (оплата за ООО ТК «Феникс» за юридические услуги) — сумма; адрес (за организационное сопровождение деятельности) — сумма; ООО «ГранитДВ» (за строительные работы) — сумма; ИП ФИО3 фио (за юридические услуги) — сумма; ООО «Нефтегазстрой» (возврат за непоставленные нефтепродукты) — сумма; ФСС (страховые взносы) — сумма; ПФР (штраф) — сумма; Расчеты с НСПК — сумма (том № 3 л.д.33-41);

- ответом адрес от 05 июля 2022 года, согласно которому работники по имени Эдуард в административном здании ЛПДС «Тихорецкая» адрес «Черномортранснефть» не числятся (том № 3 л.д.72);

- ответом адрес от 26 апреля 2019 года, согласно которому отгрузка сырой нефти с ПНБ «Тихорецкая» Тихорецкого адрес «Черномортранснефть» в адрес ООО ТК «Капитал-центр», ООО «Экотон», ООО «Нефтегазстрой», ООО «ГазНефтеТранс» не осуществлялась (том № 3 л.д.74);

- ответом БСТМ ГУ МВД России по адрес от 11 апреля 2022 года, согласно которому предоставленные абонентские номера, по которым ФИО1 связывался с фио зарегистрированы на фио и фио, которая в свою очередь пояснила, что фио ей не знакома (том № 3 л.д.59, 174).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, а также приведенные выше показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 судом не установлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются приведенными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям УПК РФ.

Допрошенный свидетель стороны защиты в судебном заседании фио в судебном заседании пояснил, что знаком с фио с лета 2018 года, когда фио на своем личном транспортном средстве возил ФИО1 с женщиной в адрес в Кротово и обратно, за сумма. Также был свидетелем того, как ФИО1 передавал женщине в салоне автомобиля какие-то денежные средства. В ходе одной из поездок ФИО1 ругался с женщиной, обсуждал какие-то вопросы, касающиеся поставки нефти.

Показания указанного свидетеля не могут быть положены в основу приговора, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемым событиям, не опровергают и не доказывают вину подсудимого в инкриминируемом деянии, не являются относимыми доказательствами.

Доводы подсудимого о передаче денежных средств для приобретения нефти фио и некому Эдуарду для осуществления поставки нефти, фактически ничем не подтверждены, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и расцениваются как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Кроме того, указанные показания не опровергают вины подсудимого в инкриминируемом деянии.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям подсудимого, данным в судебном заседании в части признания вины, его раскаянии, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что подсудимый путем обмана под видом осуществления предпринимательской деятельности, заключил договор поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по договору, получил от потерпевшего денежные средств в размере 3 173 160 в счет оплаты нефти, которая отсутствовала у подсудимого, и которую последний не намеревался поставлять потерпевшему, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, и таким образом похитил их.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества превышает сумма.

Диспозитивный признак «путем обмана», нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 под видом осуществления предпринимательской деятельности заключил с ФИО2 договор на поставку углеводородного сырья и нефтепродуктов, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил в рамках договорных отношений денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом каких либо доверительных отношений между подсудимым и потерпевшим не имелось.

Обстоятельства совершения преступления «с использованием своего служебного положения» также наше свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение, являясь генеральным директором ООО «Топливная компания «Капитал-центр».

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного обвинения излишне вмененный способ совершения преступления «путем злоупотребление доверием», поскольку в судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим не имелось доверительных отношений. Сам факт сообщения потерпевшему заведомо ложным сведений о том, что ФИО1 имеет возможность продать нефть, в то время, как ни такой возможности, ни намерения продать потерпевшему что-либо не имел, свидетельствует о совершении им хищения денежных средств путем обмана.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит, частично возместил ущерб потерпевшему и обозначил намерение в дальнейшем возмещать причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшему, также суд учитывает возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, всех установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с установлением ФИО1 испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на ФИО1 определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст. 81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемой инспекцией.

Вещественные доказательства: 3 CD-диска сведения из электронной почты ФИО1; копию актов сверки взаимных расчетов, копию платежного поручения №6 от 28.02.2019 года, копии уведомления, копии платежного поручения №270718 от 27.07.2018 года; копии гарантийного письма от 22.03.2021 года; копию договора №26/07/18-ПН от 23.07.2018 года; копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «Нефтегазстрой»; отчет упрощенного бухгалтерского баланса ООО «Нетегазстрой»; копию выписки по счету дебетовой карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Будигин Д.В.