№2а-1064/2023
УИД 75RS0002-01-2023-001589-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Серовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
23.12.2021 решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, и установлены следующие виды административных ограничений: обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указывает, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется положительно по месту работы, месту жительства. Прекращение надзора необходимо для заключения контракта для прохождения военной службы. Административный истец ФИО1 просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что дальнейшее сохранение административного надзора в отношении него нецелесообразно.
Представитель начальник ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите ФИО2 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО3 извещена надлежащим образом, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Жамбаловой А.Д., полагавшей административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В силу части 5 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
Из материалов дела следует, что приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 14.08.2019 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. «2» ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Хабаровскому краю краю (справка №043379 от 11.02.2022).
23.12.2021 решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, и установлены следующие виды административных ограничений: обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.
В настоящий момент не истекло более половины установленного судом срока административного надзора (1 года 3 месяца 9 дней).
ФИО1 официально не трудоустроен.
Из характеристики жильцов, проживающих по адресу: <адрес> тракт, <адрес> являющихся соседями ФИО1 следует, что административный истец проживает по указанному адресу с 2002 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Отсутствие у ФИО1 привлечения к административной и уголовной ответственности после установления в отношении него административного надзора подтверждается требованиями ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю.
ФИО1 причинен ущерб преступлением, который до настоящего времени не возмещен.
Ввиду не выполнения требовании, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, надлежит отказать, как необоснованно заявленных.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.