РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, указав в обоснование требований, что 27 мая 2021 года в результате залива была повреждена квартира № 563, расположенная по адресу: адрес, которая застрахована в адрес по договору страхования № Z6922/367/сумма прописью/20. Согласно акта осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел из квартиры 648, ввиду грубого нарушения правил проведения ремонтно-отделочных работы, а именно, разводки труб ГВС, ХВС и канализации через вентиляционную шахту. Собственником квартиры 648 является ответчик. адрес признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

06 сентября 2020 года между фио и адрес заключен договор страхования имущества № Z6922/367/сумма прописью/20 на сумму сумма – внутренняя отделка, сумма – движимое имущество, сумма – расходы по расчистке территории после страхового случая, сумма – расходы, связанные с размещением в гостинице на время ремонта застрахованного жилого помещения, сумма – гражданская ответственность.

27 мая 2021 года в результате залива была повреждена квартира № 563, расположенная по адресу: адрес.

Согласно акта ООО УК «Домашний» от 27 мая 2021 года залитие произошло из квартиры 648, расположенной на 10 этаже, ввиду грубого нарушения правил проведения ремонтно-отделочных работы, а именно, разводки труб ГВС, ХВС и канализации через вентиляционную шахту.

01 июня 2021 года фио обратилась в адрес с заявлением о наступлении страхового случая.

01 июня 2021 года специалистом произведен осмотр квартиры № 563, в результате которого установлено, что внутренняя отделка квартиры имеет повреждения.

Согласно заключению ООО «АНЭ «ОцЭкс»» № 07-747-21 от 01 июня 2021 года, предствленного адрес, стоимость материального ущерба составляет сумма

30 июня 2021 года адрес выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 77748.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры № 648 по адресу: адрес, из которой произошло залитие, является ФИО1

В ходе разбирательства дела нашел свое подтверждение факт причинения истцу материального ущерба, выразившегося в повреждении внутренней отделки квартиры № 563, вследствие протечки воды из квартиры № 648.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в актах осмотра поврежденного имущества и заключении ООО «АНЭ «ОцЭкс», поскольку они не противоречивы, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела и квалификация которых сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в адрес имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью позволяет определить размер ущерба, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, и размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма, связанные с оплатой получения сведений о собственнике квартиры, из которой произошло залитие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С. Кац

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года