Дело №а-2365/2022
УИД 50RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК Первомайская» к ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 об обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
Административный истец ООО «УК Первомайская» обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 об обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный Исполняющим обязанности Мирового судьи Судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> ФИО5 полностью соответствует положениям главы 11 ГПК РФ, в случае отсутствия каких-либо сведений при подаче заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья возвратил либо отказал в выдаче судебного приказа.
В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указаны данные взыскателя ООО «УК Первомайская» (ИНН, ИГРН, адрес), а также данные должника ФИО1 (дата рождения, место рождения, адрес).
Поводов для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не имеется.
Административный истец считает постановление ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. вынесено об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30,31 закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы.
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № мирового судьи ФИО2 судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность по оплате за услуги за обращение с ТКО, задолженность по оплате коммунальных услуги взнос на капитальный ремонт и государственную пошлину, оплаченную за подачу заявления в размере <данные изъяты>. – в отношении должника: ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, <адрес>А. <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Управляющая компания «Первомайская» адрес взыскателя: 143581, МО, <адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административный иск, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, дело № (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Первомайская» обратилась с заявлением в Истринский ФИО2 о возбуждении исполнительного производства (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
При разрешении дела, судом установлено, что содержащихся в исполнительном документе сведений достаточно для идентификации должника, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Указание сведений о дате и месте рождения должника (индивидуального предпринимателя) не требуется, так как имеются другие данные для его идентификации. Срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом соблюден.
Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из которых является то, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 31).
Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым "Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа."
Таким образом, по смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Как следует из материалов дела основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, что не соответствует действительности, в частности судебному приказу (л.д. 12).
Из представленного к исполнению исполнительного документа следует, что в нем содержатся сведения о дате и месте рождения, адресе регистрации должника, его Ф.И.О., также содержатся сведения о наименовании истца, адресе его нахождения, ИНН,ОГРН.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ судебный приказ дело № от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное наименование взыскателя, должника, место нахождения, жительства, что позволяет точно идентифицировать как должника, так и взыскателя, а в случае каких-либо затруднений судебный пристав-исполнитель вправе уточнить данные сведения непосредственно в рамках исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца – взыскателя на исполнение судебного акта вступившего в законную силу. Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «УК Первомайская» - удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. Мирового судьи Судебного участка 195 ФИО2 судебного района <адрес> ФИО5 по делу №.
Возложить на ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по <адрес> обязанность по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «УК Первомайская» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. Мирового судьи Судебного участка 195 ФИО2 судебного района <адрес> ФИО5 по делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное составлено
ДД.ММ.ГГГГ