№2а-407/2022
УИД 03RS0071-01-2022-000618-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2022 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФобратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами до наступления полной ремиссии, подтверждающей отсутствие медицинских противопоказаний к водительской деятельности; изъятии у ФИО1 водительского удостоверения <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Янаульского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно: состоит на диспансерном учете <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии медицинского противопоказания создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Прокурор Миншатова М.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, раскаялся, суду пояснил, что у него трое детей, работал на Севере, ему пришлось уволиться с работы в декабре 2021г.
Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Янаульскому району РБ в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ «Янаульская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, направил отзыв на административное исковое заявление, указав, что ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Данный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортом, согласно Постановления правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей55 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.1065ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов вводителииводителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотровводителейтранспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение уводителейтранспортных средств и кандидатов вводителимедицинских противопоказаний или ограничений кводительскойдеятельности.
На основании ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений кводительскойдеятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки, ФИО2 согласно медицинской карты пациента, а также согласно отзыва ГБУЗ РБ «Янаульская ЦРБ» на иск от 26.05.2022г., состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> ГБУЗ РБ «Янаульская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> то есть имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.
Доказательств в подтверждение прохождения соответствующего лечения и принятия медицинским учреждением решения о возможности управления транспортными средствами либо о снятии его с учета ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством РФ.
В связи с чем, исковые требования прокурора Янаульского района РБ о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174,175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по категории <данные изъяты> до наступления полной ремиссии, подтверждающей отсутствие противопоказаний к водительской деятельности.
Изъять у ФИО1 водительское удостоверение <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»