Дело №
УИД: 05RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 октября 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа, стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. Однако, в настоящее время истец и ответчик разъехались, примирение между ними и сохранение семьи невозможны.
От совместного брака истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления также следует, что между сторонами не достигнуто соглашение о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети. Истец просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, полагая, что это наиболее соответствует их интересам.
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО7 и определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью, по месту ее проживания по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что с момента прекращения фактических брачных отношений с ответчиком, дети проживают с ней, и ею созданы необходимые условия для их воспитания и развития. Учитывая, что дети также желают проживать с матерью в привычных для них условиях, просила суд расторгнуть брак между ней и ответчиком и определить место жительства детей с матерью по месту ее проживания.
Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств, заявлений и возражений не направил.
Представители отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили акт обследования жилищных условий и заключение по существу спора.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что истец и ответчик проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истица просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, семья распалась, они не сошлись характерами и не желают сохранить брак.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о расторжении брака между ней и ответчиком.
Разрешая исковые требования ФИО6 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По требованиям родителей об определении места жительства детей юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством также является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.
Согласно представленной суду справки за №, выданной администрацией МО СП «сельсовет Хунзахский» от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи ФИО6 входят и проживают совместно с ней дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО9 по адресу проживания истицы и ее детей: <адрес>, общая площадь дома составляет 150 кв.м. Дом в хорошем состоянии, с ремонтом, все комнаты жилые, просторные, светлые, в доме имеется ванная комната и санузел, имеется водопровод, канализация, горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, отопление в доме газовое.
Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, имеется отдельная комната для детей. В указанном жилом помещении проживает ФИО6 и ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между членами семьи доброжелательные.
По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО6 соответствуют норме, всем необходимым дети обеспечены.
Таким образом, жилищно-бытовые условия в жилом помещении, в котором проживает истец с детьми, соответствуют потребностям детей и пригодны для их проживания.
Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 установлено, что по месту ее жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам детей определение их места жительства с матерью ФИО6 по месту ее проживания.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с матерью будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6, по месту ее проживания по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с ней может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время после распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.
В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом ответчик ФИО10, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.
Таким образом, определение судом места жительства детей с матерью в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8203 №, выданный Хунзахским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8221 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака I -БД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6, по месту ее проживания по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.