Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор №..., максимальный лимит задолженности 700 000 руб. в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. При заключении договора кредитной карты, заемщик была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты. В свою очередь заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя заемщика кредитную карту установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял заемщику счет-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнила, допустила неоднократные просрочки по оплате минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внеceнa соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Нeпубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 107 841,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –94 634,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –12 361,86 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 844,87 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 841,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –94 634,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –12 361,86 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 844,87 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен кредитный договор №..., максимальный лимит задолженности 700 000 руб. в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. При заключении договора кредитной карты, заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты.
Согласно тарифам по кредитной карте процентная ставка по кредиту составляет: от 27,67 % до 39,9 % годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору №... на имя ФИО
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 811, 819 ГК РФ, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности.
В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Заемщик ФИО принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ФИО заключительный счет с требование о погашении задолженности, который оставлен ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №.../№... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внеceнa соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Нeпубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены, сумма займа в срок указанный в кредитном договоре и до настоящего времени не возвращена.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На дату уступки прав (требований), то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 107 841,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –94 634,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –12 361,86 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 844,87 руб.
С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента истцу до момента подачи иска в суд, ответчик производил гашения задолженности в сумме 46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> Республики Бурятии вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> Республики Бурятии вынесено определение от отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма в размере 107 841,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –94 634,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –12 361,86 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 844,87 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности либо ее в меньшем размере, не представлено. Все платежи отражены в выписке по счету.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 236 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 841,51? руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –94 634,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –12 361,86 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 844,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб., всего взыскать 112 077,51? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.