№2-4559/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-002208-96

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании аванса, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму аванса в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, судебные расходы, почтовые расходы.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель согласно спецификаций, а покупатель принять и оплатить его стоимость. Общая стоимость Товара составила 135 900 рублей.

Согласно п.2.1. истец оплатил аванс в размере 800 000 рублей.

До настоящего времени мебель не изготовлена, товар не передан.

Согласно п.5.6 договора, продавец оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы внесенного аванса за каждый день просрочки доставки товара. В силу чего истцом рассчитана неустойка в размере 125 500 рублей, которую он добровольно снизил до 80 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные и почтовые расходы.

Истец ФИО1. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление без участия.

Ответчик ФИО2 не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе определяются в соответствии с положениями статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель согласно спецификаций, а покупатель принять и оплатить его стоимость. Общая стоимость Товара составила 135 900 рублей.

Во исполнение п.2.1 договора истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 80 000 рублей, что подтверждается расписками.

Ответчик мебель не изготовил.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец изложил требования о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства по заключенному Договору не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 80 000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцом по Договору.

Согласно п.6.5 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товар, предусмотренным п.3.2 договора, продавец оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы внесенного аванса за каждый день просрочки доставки товара.сумма неустойки не может превышать суммы, внесенной покупателем аванса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по производству работ в соответствии с договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0.5 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленной истцом суммы 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей.

Расходы за оказание юридических услуг в интересах истца ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 416,47 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании аванса, неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10( паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) сумму аванса в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 416,47 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.