КОПИЯ

УИД № 70RS0010-01-2022-000797-83

дело № 2а – 425/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Томской области 22 июня 2022 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Музиповой Д.Р.,

с участием:

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области А

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-425/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 в виде одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации, мотивируя тем, что поднадзорный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что сам поднадзорный не отрицает, проживает совместно с сожительницей, работает, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.

Прокурор Филиппов Н.Е. полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011) предусматривает установление судом помимо прочего, ограничения в рамках установления административного надзора в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, проживающий в г. ФИО4 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

Согласно справке № ФИО1 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок. Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на срок административного надзора ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО «городской округ ФИО4» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены, установленные решением суда от 09.11.2021 административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

После чего, находясь под административным надзором, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1 проживает в г. ФИО4 по ул. <адрес>, вместе с сожительницей, работает продавцом-универсалом, характеризуется удовлетворительно, по складу характера спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей и сожительницы не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой ИЦ УМВД России по Томской области.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в т.ч. за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, с учетом поведения и характеристики ФИО1., свидетельствующих о том, что он совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4, 5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение всего срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора, ограничением являться на регистрацию один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Подлинник документа хранится в деле № 2а-425/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.

УИД № 70RS0010-01-2022-000797-83