77RS0023-02-2022-012688-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, при участии старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2023 по иску ХСумаре фио к Сумаре Дембе о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику с настоящими требованиями.

В обоснование требований иска указала, что решением Савеловского районного суда адрес от 02.10.2003 г. брак между ней и ответчиком расторгнут. Истец зарегистрирована и проживает в квартире № 3а, расположенной по адресу: адрес. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

Вместе с тем, ответчик фио в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, ответчик на протяжении длительного периода времени находится за пределами Российской Федерации, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, фио в настоящее время членом семьи не является. Таким образом, истец просит суд признать Сумаре Дембу утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 3а.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ОУФМС России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11).

В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Савеловского районного суда адрес от 02.10.2003 г. брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 18.07.2006 г.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что истец зарегистрирована и проживает в квартире № 3а, расположенной по адресу: адрес. Также в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик с 01.09.1999 г.

Изначально, между истцом в ДГИ адрес (адрес Москвы) был заключен договор социального найма жилого помещения от 11.11.1999 г. № 591002678, по условиям которого истцу в бессрочное пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 3а.

В настоящее время, истец является собственником ½ доли комнат по адресу: адрес, кв. 3а на основании договора купли-продажи комнат от 19.10.2006 г., о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2007 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами на вышеуказанную квартиру.

По утверждению истца, фио в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, ответчик на протяжении длительного периода времени находится за пределами Российской Федерации, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, фио в настоящее время членом семьи не является.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил суду, ответчик в течение длительного периода времени в квартире не проживает, Выехал из квартиры после расторжения брака с истцом.

Суд принимает показания допрошенного свидетеля, считает их последовательными и не противоречащими материалам дела.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, возражений по иску не приведено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство между сторонами не ведется, в квартире ответчик постоянно не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

По мнению суда, данные факты судом были установлены и подтверждены фактическими обстоятельствами дела, из которых с достоверностью усматривается, что ответчик добровольно отказался от реализации своих жилищных прав в отношении спорной квартиры, обязанности по несению расходов по содержанию квартиры ответчик не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, предусмотренных ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, поскольку он не может в полной мере распорядиться принадлежащей ему квартирой.

Принимая решение о снятии ответчика с регистрационного учета, суд также руководствуется ст. 6 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как ответчик должны быть зарегистрирован по месту своего постоянного места жительства, а квартира по адресу: адрес, как установлено судом, для ответчика местом жительства не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по приведенному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Сумаре Думбу, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г адрес, кв. 3а.

Решение является основанием для снятия Сумаре Дембы с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 3а.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.