6№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре А.И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Д.А.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК- М.Д.С.,

без участия административного ответчика Н.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении Н.С.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Н.С.В. осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Н.С.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., за совершение ряда преступлений, в том числе и относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость, в его действиях имеется опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Н.С.В. характеризуется положительно, законные требования администрации выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы старается делать правильные, требования порядка и условий отбывания наказания знает, но допускал нарушения, за что имел 1 дисциплинарное взыскание, действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.

В связи с этим, начальник ФКУ ИК- просит установить в отношении Н.С.В. административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; находится по месту жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Представитель административного истца - ФКУ ИК- заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Н.С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора в судебном заседании требования административного иска поддержал.

При этом просил дополнить Н.С.В. ограничение в виде - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того просит суд установить ограничение в виде - находится по месту жительства или пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании Н.С.В. осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Н.С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время осужденный Н.С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК- .

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Н.С.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК- по отбытии срока наказания.

Осужденный Н.С.В. следует к месту жительства по адресу: .

Таким образом, установлено, что Н.С.В. осужден за совершение ряда преступлений относящихся к категории небольшой, средней и тяжких преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК- , Н.С.В. за отбытый срок наказания характеризуется положительно, законные требования администрации выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы старается делать правильные, требования порядка и условий отбывания наказания знает, но допускал нарушения, за что имел 1 дисциплинарное взыскание, действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК- об установлении административного надзора в отношении Н.С.В. на срок 8 лет.

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, а также нахождения по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения в установленный период времени, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку срок административного надзора является длительным и в целях содействия в трудоустройстве Н.С.В. суд считает возможным оставить, число явок на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц.

При этом суд считает возможным, с учетом мнения помощника прокурора и с учетом характеристики личности осужденного Н.С.В., установить в отношении последнего административное ограничение в виде -находится по месту жительства или пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток, поскольку приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено Н.С.В. в ночное время- около 2 часов.

А так же с учетом мнения помощника прокурора , установить в отношении Н.С.В. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Н.С.В.совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК- к Н.С.В. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить Н.С.В. следующие административные ограничения:

- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток.

- Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской .

Судья подпись С.В.Л.

А