2-245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т A H О В И Л:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 378 798,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987,98 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 232 884 руб. сроком на 120 мес. под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Ковандина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении кредита в сумме 232 884 руб.
По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования № № (№) сроком на 60 мес. под 10 % годовых.
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, дата ежемесячного взноса 16 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.
В заявлении на получении кредита ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ввиду погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 798,28 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 226 793,94 руб., просроченная задолженность по процентам 152 004,34 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в размере 10 319,59 руб.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с приведенными нормами права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка № № Селенгинского района, материалы СП – № по заявлению ПАО «<данные изъяты>» К ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения, направлены надлежащим образом заверенная копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета входящей корреспонденции, акт об уничтожении дел, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных материалов следует, что заявление ПАО <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истекло 17 дней.
По материалам дела последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Окончательной датой погашения кредита является по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 7 лет после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, дату внесения последних платежей по частичному погашению задолженности, дату образования задолженности по кредитному договору (основному долгу), период судебной защиты в порядке приказного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27.03.2023.
Судья Б.В. Сагаева