Гражданское дело № 2-3152/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца, третьего лица ...ой Е.В.,
ответчика ...ой С.В.,
третьего лица ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/23 по иску ...а ...а ... к ...ой ... ... об изменении установленного судом размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
... И.А. обратился в суд с иском к ...ой С.В. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес, с истца в пользу ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в размере прожиточного минимума, что составляет сумма, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 18 арта 2019 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 08 октября 2020 года, либо до изменения материального положения сторон. Однако о принятом решении истцу известно не было. Истец является индивидуальным предпринимателем, также истец получает пенсию на первую дочь по потере кормильца в размере сумма В 2020 году истец зарегистрировал брак, имеет статус многодетной семьи (двое детей супруги от первого брака), является опекуном внучки. На данный момент истец работает один, так как супруга находится дома по уходу за внучкой, пока другие дети учатся в школе. Супруга алименты на содержание своих детей не получает. На данный момент истец также имеет ряд заболеваний. Поскольку обязанность по содержанию ребенка возложена на обоих родителей, просит изменить установленный судом размер алиментов, взыскивать с истца в пользу ответчика на содержание ребенка 1/6 МРОТ до 07.05.2023 года (до совершеннолетия ...фио), после чего взыскивать алименты не превышающие ¼ МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.
В судебное заседание представитель истца явилась, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание третье лицо ...фио явилась, на удовлетворении иска настаивала.
В судебное заседание ответчик явилась, возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие для этого предусмотренных законом оснований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав представителя истца, третье лицо, ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 60 адрес кодекса РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст.ст. 81, 107 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - ¼ от заработка и (или) иного дохода родителей, с момента обращения в суд.
Из содержания ч. 1 ст. 83 адрес кодекса РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 указанного кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, что на основании решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 14 мая 2019 года , с ...а И.А. в пользу ...ой С.В. на содержание ребенка ...фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере прожиточного минимума, что составляет сумма, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 18 арта 2019 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 08 октября 2020 года, либо до изменения материального положения сторон. При вынесения судом решения учтено наличие на иждивении ...а И.А. еще одного ребенка от первого брака.
Таким образом, судом при принятие решения учтено наличие на иждивении истца дочери ...фио..., паспортные данные.
...фио 27.04.2020 года, будучи несовершеннолетней, родила от фио, являющегося сыном жены ...а И.А. – ...ой Е.В., ребенка ...фио
В обосновании заявленных исковых требований истец пояснил, что является опекуном ...фио, однако суду не предоставил соответствующих документов.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что также содержит детей свое супруги ...ой Е.В., однако указанное обстоятельство не может повлечь уменьшение размера алиментов на содержание дочери истца ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, каких-либо доказательств, заслуживающих внимания, свидетельствующих об изменении материального или семейного положения истца и ответчика после установления в судебном порядке размера алиментов, которые могли бы повлиять на размер алиментов, получаемых ответчокм на содержание дочери ..., истцом суду не представлено, вследствие чего суд не усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.
При этом, истец, как указано в иске, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в соответствии с нормами действующего законодательства, сам распоряжается своими способностями к труду.
При этом, суд обращает внимание, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в адрес, является минимальной, позволяющей обеспечить ребенку достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.
С учетом изложенных обстоятельств, а также, с учетом иных юридически значимых обстоятельств, а именно, материальное положение ответчика и истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска полагая, что алименты, установленные судебным приказом мирового судьи, определены исходя из материального положения ответчика, с таким расчетом, чтобы сам плательщик алиментов не перешел после из уплаты в число нуждающихся в материальной помощи лиц, при этом, ответчик как и ранее является трудоустроенным лицом.
В вязи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ... к ...ой ... ... об изменении установленного судом размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья