УИД 77RS0033-02-2023-004587-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/23 по иску ФИО к ФИО, ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд к ФИО., ФИО с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве снять ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, . В спорной квартире с ДДММГГ зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истца не являются, Совместного хозяйства не ведут, в спорную квартиру не вселялись, участие в оплате коммунальных платежей не принимают. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. На основании изложенного, истец просит признать ответчиков ФИО ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, . Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО и его представитель истца по устной доверенности ФИО в судебное заседание явились, исковые требования в полном объеме поддержали. Указали на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Ответчики ФИО., ФИО Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО является собственником квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-15).

В квартире зарегистрированы: ФИО., третье лицо ФИО., ответчики ФИО2, ФИО (л.д.16).

Согласно пояснениям истца, ответчики были прописаны в квартире на договоренности о том, что они будут осуществлять уход, в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования о признании утратившим право пользования ответчиков ФИО., ФИО. суд приходит к выводу, что поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несут, суд приходит к выводу о признании утратившим право пользования ФИО ФИО квартирой № , по адресу: г. Москва, , что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО., ФИО с регистрационного учета по указанному адресу, доказательств отказа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в снятии с регистрационного учета ответчиков не имеется, требования в части обязания ГУ МВД России по г. Москве снять с регистрационного учета ФИО., ФИО. подлежат отклонению.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО, ФИО утратившими право пользование жилым помещением квартирой , расположенной по адресу: , что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: