Дело № 2-5797/2022

03RS0005-01-2022-007870-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 22.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, гос. номер ..., застрахованный на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования (полису) ... от < дата >.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Kia Rio (государственный регистрационный номер ...), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 721 528,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 03.08.2021г. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 321 528,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415 руб. 28 коп.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, застрахован в АО «Согаз» по договору ... от < дата >. (собственник автомобиля ФИО3), срок страхования с 23.06.2020 г. по 22.06.2021 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 23.06.2020 г. по 22.06.2021 г.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ...

В связи с повреждением автомобиля Toyota Camry, АО «Согаз» произвело страховое возмещение в размере 721528 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем, исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 в возмещении ущерба в размере 321528 руб., исходя из затрат на восстановление автомобиля за вычетом предельного возмещения по договору ОСАГО - 400000 руб., подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом АО «Согаз» уплачена государственная пошлина в размере 6415 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ... ..., выдан .... ... от < дата > в пользу Акционерного общества «Согаз», ИНН <***>, ОГРН <***> денежную сумму в порядке возмещения ущерба в размере 321528 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова