РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, в котором просит:

- признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, установленного законом срока рассмотрения письменных обращений;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства №-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 года на основании исполнительного листа 9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный Банк». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 20.01.2022 года ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» через ЕПГУ № направил запрос в ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. До настоящего времени ответ на запрос ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» не предоставлен, чем нарушено право ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» как стороны исполнительного производства на получение информации о информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Отдел судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, начальник отдела ФИО3 представила копию исполнительного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика Управлению ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.15.7.3 Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ермаковскому району поступила исполнительная надпись от 18 марта 2020 года о взыскании в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» с ФИО9 задолженности по кредитному договору №с-006629 от 24.07.2019 года в размере 835117,18 рублей.

26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере 835117,18 рублей. Установлен добровольный срок исполнения в течение 5 дней со дня получения постановления.

20.01.2022 года представитель по доверенности ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» ФИО7 через ЕПГУ 1738604069 направил запрос в ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

21.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления поданного ФИО8, о чем непосредственно указано в постановлении, а так же указаны действия судебного пристава-исполнителя о мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Данное постановление 21.01.2022 года направлено ФИО9, ПАО РОСБАНК и ФИО8, что подтверждается распечаткой с сайта.

При этом, суд отмечает, что согласно исполнительного производства №-ИП, сторонами по исполнительному производству являются: должник ФИО9 и взыскатель ПАО «Балтийский инвестиционный Банк», при этом ПАО РОСБАНК стороной исполнительного производства не является, решение по запросу представителя ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» ФИО7 судебным приставом исполнителем на сегодняшний день не принято и в адрес ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» не направлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответ на запрос ПАО «Балтийский инвестиционный ФИО2» не предоставлен, чем нарушено право ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» как стороны исполнительного производства на получение информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, установленного законом срока рассмотрения письменных обращений.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства №-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.