УИД: 18RS0027-01-2023-000021-13

Гражданское дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ЧМА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ЧМА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ЧМА был заключен договор займа *** от 02.12.2021 года. Для получения займа ЧМА подала заявку через сайт займодавца *** с указанием идентификационных данных, а также адрес электронной почты и номер телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи.

Договор заключен в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Индивидуальные условия отправлены заемщику в личный кабинет. Условия подписаны заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в условиях договора - номер карты *** карта Сбербанка, в размере 29000 рублей через Payler (МКК «Академическая»), что подтверждается документами о перечислении денежных средств 02.12.2021 года.

Договором установлен размер процентов за пользование займом - 1% за каждый день пользования займом.

31.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. Задолженность не погашена.

Истец указывает, что по состоянию на 14.12.2022 года сумма задолженности за период с 02.01.2022 года по 14.12.2022 года с учетом оплат составляет 51200 рублей, в том числе: 29 000 рублей – основной долг, 22200 рублей – проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** за период с 02.01.2022 года по 14.12.2022 года в размере 51200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧМА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ЧМА заключен договор займа ***, подписанный в электронном виде, через личный кабинет на сайте www.web-zaim.ru, путем направления пароля заемщиком.

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 160 ГК РФ.

При подаче заявки на получение займа, заемщик подтвердил свою личность, присоединился к оферте, подтвердив свое согласие с правилами предоставления займов и соглашения об использовании простой электронной подписи.

Из договора займа следует, что ООО МКК «Академическая» передало заемщику ЧМА денежные средства в размере 29 000 рублей в безналичной форме на банковскую карту *** (п.1,18), проценты за пользование займом - 365% годовых (п. 4), срок возврата - 30 дней, срок действия договора - с момента получения займа до фактического исполнения (п.2), количество платежей – один в размере 37665,20 рублей: в том числе: 29 000 рублей - сумма займа, 8665,20 рублей - проценты) (п. 6).

Поскольку договор потребительского займа от 02.12.2021 года, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ЧМА, является краткосрочным займом, на него распространяются положения Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевод денежных средств в размере 29000 рублей на банковскую карту ответчика *** 02.12.2021 года (л.д.6), что подтверждает надлежащее исполнение истцом обязанностей по выдаче суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Между тем, как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ЧМА исполнены частично. Ответчиком осуществлен возврат суммы в размере 21300 рублей в счет погашения процентов за пользование займом (л.д. 5). Иной информации в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района от 21.11.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 23.09.2022 года по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа *** от 02.12.2021 года в сумме 51200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 868 рублей, с должника ЧМА

Тем самым, задолженность ЧМА по договору займа *** от 02.12.2021 года, согласно представленному истцом расчету, составляет: 51200 рублей, в том числе: 29000 рублей - сумма основного долга, 22200 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между ООО МКК «Академическая» и ЧМА договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств оплаты в большем размере и иного (меньшего) размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

31.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» (цессионарий) и ООО «Право онлайн» (цедент) заключен договор, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) на получение денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа от 02.12.2021 года, заключенному между цедентом и ЧМА, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В условиях договора микрозайма микрокредитной компании установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа, а также передать права и документы третьему лицу(п. 13).

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по спорному договору займа применяются правила, предусмотренные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года №151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.01.2022 года (30 дней) в размере 37665,20 рублей (29000 рублей - основной долг, 8665,20 рублей - проценты) (л.д. 7).

Тем не менее, в установленный договором срок ЧМА обязательства по возврату сумм займа не исполнила, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29000 рублей обоснованными.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование займом заемщик уплачивает Обществу проценты в размере 365% годовых (или 1% в день) до полного возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору, как плата за пользование суммой займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заключая договор займа 02.12.2021 года, стороны согласовали условия процентной ставки, которые не оспорены и недействительными не признаны, соответствуют п. 23 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. Ответчик, заключая договор займа с ООО МКК «Академическая», выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в сделке условиях, процентная ставка за пользование суммой займа была оговорена сторонами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 01.01.2020 года (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой компанией в публичной оферте и общих условиях предоставления микрозайма.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать 1,5-кратный размер суммы займа.

Как следует из расчета истца, размер процентов составляет 43500 рублей, что соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ (29000 рублей х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности будет составлять 72500 рублей (29000+43500).

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата суммы займа в размере 21300 рублей: 01.01.2022 – 4060 рублей, 14.01.2022 – 4060 рублей, 26.01.2022 – 4060 рублей, 09.02.2022 – 4060 рублей, 27.02.2022 – 4060 рублей, 22.03.2022 – 1000 рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ указанная сумма зачтена истцом в счет погашения процентов. Следовательно, с учетом произведенной оплаты сумма задолженности ЧМА составляет 51200 рублей (29000 рублей - основной долг, 22200 - проценты за пользование займом).

С учетом изложенного и установленного суд находит требования истца о взыскании сумма задолженности в размере 51200 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1736 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение №340997 от 05.09.2022 года на сумму 868 рублей, платежное поручение №49641 от 23.12.2022 года на сумму 868 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ЧМА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЧМА, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии *** ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа *** от 02.12.2021 года, исчисленную по состоянию на 14.12.2022 года в размере 51200 рублей, в том числе:

- 29000 рублей - основной долг,

- 22200 рублей - проценты.

Взыскать с ЧМА, *** года рождения, уроженки *** паспорт серии *** выдан ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов