УИД № 19RS0001-02-2023-004034-44

Дело № 2-3571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к З.А.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - ООО «ХМБ», Банк), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском о взыскании с З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 312,74 руб., в том числе, сумму процентов за пользование кредитом – 159 399,57 руб., 50 913,17 руб. – проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, а также оплаченные расходы по государственной пошлине в размере 5 303,13 руб. Требования иска мотивированы тем, что З. получил в ООО «ХМБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 22,5% годовых по срочной задолженности и 20% годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с апреля 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет 173 669,12 руб., в том числе, сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 930,37 руб., сумма просроченного кредита – 21 424,80 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 118 289,97 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок – 2 023,97 руб. Данная сумма взыскана с должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ХМБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от представителя Банка поступило заявление об уменьшении исковых требований, окончательно просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 830,39 руб., из них: 68 107,89 руб. – проценты, 22 722,50 руб. – пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. На подготовку дела к судебному разбирательству представил заявление о признании исковых требований в уточненной Банком заявленной суммы.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З. обратился в Банк с заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между З. и ООО «ХМБ» были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которых: сумма кредита составила 150 000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 54,75% годовых в первые 30 дней, 22,5% годовых с 31 дня. Платежи производятся по графику платежей: 60 платежей, по 7 304,79 руб. 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и З. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с З. в пользу ООО «ХМБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 669,12 руб., в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 930,37 руб., сумма просроченного кредита – 21 424,80 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 118 289,97 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок – 2 023,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,69 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счетам кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность З. в пользу ООО «ХМБ» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, у Банка имеются законные основания требовать в судебном порядке взыскания сумм процентов за пользование заемными средствами, а также процентов в виде ответственность за несвоевременный возврат заемных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата до которой взысканы проценты судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отмене судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З. в пользу ООО «ХМБ» задолженности по спорному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Ответчик З. в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, а также заявлением об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 830,39 руб., из которых: 68 107,89 руб. – плановые проценты по просроченному основному долгу, 22 722,50 руб. – пеня по просроченному основному долгу.

Представленный расчет Банка признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 90 830,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924,91 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения Банком заявленных исковых требований.

В соответствии пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате Банку излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 378,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З.А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН юридического лица 1901036580) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 830 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 91 коп., всего – 93 755 руб. 30 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН юридического лица 1901036580) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 378 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт