УИД 77RS0020-02-2025-010001-88
Дело № 2-6626/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 октября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2025 по иску ФИО2 фио к ФИО1, адрес ПКО «ПКБ», ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик 1), адрес ПКО «ПКБ» (ответчик 2), ПАО «Банк Уралсиб» (ответчик 3) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что Истец 08.11.2023 г в адрес заключила с ПАО «Банк Уралсиб» договор купли-продажи автомототранспортного средства № б/н от 08.11.2023г., согласно условиям которого, ответчик 3 продал принадлежавший ему легковой автомобиль марки Шевроле Круз 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Р904ТН стоимостью сумма, и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средств НМ 560664.
В пункте 1.3 данного договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не подарен, арендой не обременен, о наличии иных ограничений ответчик уведомлен.
Ответчик 3 обращался в суд к Ответчику 1 с иском об освобождении имущества от ареста. Решением Перовского районного суда ответчику было отказано, т.к. спорное имущество было предметом залога по кредитному договору № 00009CL000000248961, право требования по которому было уступлено адрес «ПКБ».
В настоящий момент задолженности по кредитному договору № 00009CL000000248961 погашена в полном объеме, что подтверждается справкой № б/н от 23.04.2025 г. и справкой об отсутствии задолженности б/н от 23.04.2025.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке АМТС Истцу стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки Шевроле Круз 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Р904ТН197 был наложен 30.08.2015 г. Запрет на снятие с учета на основании определения Перовского районного суда от 30.08.2015 г. - судья фио Регистрационных действий в отношении спорного автомобиля проводить нельзя, с чем истец не согласен.
Просит освободить легковой автомобиль марки Шевроле Круз 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Р904ТН197 от ареста наложенного определением Перовского районного суда адрес от 30.08.2015 как мера обеспечения иска адрес БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности рамках гражданского дела № 2-6772/2015 в виде запрета на совершение регистрационных действий, именно автомобиль Шевроле Круз 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.
Третьи лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, а также запретов на регистрационные действия предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что Определением Перовского районного суда адрес от 30.08.2015 г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Круз, VIN VIN-код.
Решением Перовского районного суда адрес от 07.10.2015 г. были удовлетворены требования адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и общении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Круз, VIN VIN-код.
30.10.2019 г. право требования по кредитному договору было переуступлено адрес «Первое Клиентское Бюро» по договору цессии № FCD-53733-301019-47741 CAR.
Согласно ответа адрес «ПКБ» к нему перешло право требования по договору № 00009-CL-000000248961 от 19.04.2012.
По состоянию на 02.05.2023 г. сумма задолженности составляла сумма
На основании договора № б/н купли-продажи транспортного средства от 08.11.2023 г. ПАО «Банк Уралсиб» продал фио автомобиль Шевроле Круз 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Р904ТН197.
Согласно оферте о консолидации и рефинансировании задолженности № 37997456 от 21.04.2025 консолидированный долг ФИО1 составляет сумма Сумма прощения составляет - сумма Общая сумма платежа составляет – сумма
В соответствии справки от 23.04.2025г. выданное адрес ПКО «ПКБ» ФИО1- адрес ПКО «Первое клиентское бюро» подтверждает, что ФИО1 осуществила погашение задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000000248961 от 19.04.2012г. заключенному с адрес Банк», права требования по которому были уступлены адрес ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права (требования) № FCD-53733-301019-47741 CAR, заключенного между Акционерном обществом «Кредит Европа Банк» и адрес ПКО «ПКБ», в размере сумма
Согласно справке об отсутствии задолженности от 23.04.2025 г. - непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подтверждает, что ФИО1 осуществила погашение задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000000248961 от 19.04.2012 заключенному с адрес Банк», права требования по которому были уступлены адрес ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права (требования) № FCD-53733-301019-47741 CAR, заключенного между Акционерном обществом «Кредит Европа Банк» и адрес ПКО «ПКБ», погашена в полном объеме.
Наложенные ограничения в отношении спорного транспортного средства нарушают права и законные интересы истца как собственника транспортного средства.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 и полагает возможным освободить от ареста имущество - легковой автомобиль марки Шевроле Круз, 2012 года выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС от ареста наложенного определением Перовского районного суда адрес 30.08.2015 года как мера обеспечения иска адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках гражданского дела в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля марки Шевроле Круз, 2012 года выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, поскольку основания для применения указанного запрета отпали в связи с исполнением обязательств ФИО1
Разрешая возникший исковое заявление, суд полагает необходимым установить, что решение суда является основанием для снятия запрета (ареста), наложенного в отношении транспортного средства марка автомобиля Шевроле Круз, 2012 года выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС от ареста наложенного определением Перовского районного суда адрес 30.08.2015г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить легковой автомобиль марки Шевроле Круз, 2012 года выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС от ареста наложенного определением Перовского районного суда адрес 30.08.2015 года как мера обеспечения иска адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках гражданского дела № 2-6772/2015 в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля марки Шевроле Круз, 2012 года выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 года
Судья фио