Дело № 1-352/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001931-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

потерпевшей

ФИО7 №1,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 21.03.2014 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 1 (3 эпизода), ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.12.2018 по отбытию наказания;

– 16.01.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 29 января 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей супруги ФИО7 №1, в ходе которого, действуя умышленно, нанес ФИО7 №1 2 удара кулаком правой руки в область головы и 1 удар кулаком в область грудной клетки сзади, причинив тем самым ФИО7 №1 физическую боль. ФИО7 №1, опасаясь дальнейших побоев со стороны ФИО4, вышла из зальной комнаты и прошла в спальную комнату, куда за ней прошел ФИО4 и, действуя с единым умыслом, нанес ей 2 удара кулаком в область правого плеча и 1 удар кулаком в область кисти левой руки, от чего ФИО7 №1 испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ФИО7 №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе №51 от 02 февраля 2023 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека грудной клетки слева, правого плеча в количестве 2-х, области левого лучезапястного сустава, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

При этом установлено, что ФИО4 07 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 18 марта 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 6 марта 2022 года в 19 часов 00 минут, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с супругой ФИО7 №1, на почве личных неприязненных отношений нанес ей кулаком правой руки 2 удара по лицу, чем причинил ей физическую боль, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объёме, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им на дознании в качестве подозреваемого, согласно которым он проживет по адресу: РТ, <адрес>, со своей женой ФИО7 №1, дочкой жены от первого брака Свидетель №1 и сыном ФИО1 07 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за нанесение побоев, а именно за то, что 06.03.2022 в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> РТ, он в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта нанес ФИО7 №1 два удара кулаком правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Постановление он не обжаловал, с ним был согласен. Назначенный штраф в размере 5000 рублей он не оплатил, так как сейчас находится в трудном материальном положении. 29 января 2023 года он целый день находился дома, распивал спиртное. Жена была на работе, дети были у мамы жены. Затем он уснул на полу в туалете. Вечером ФИО4 с детьми вернулась домой и стала будить его, высказывала ему претензии. Между ними произошел сильный словесный конфликт. Он с ФИО4 находились на кухне. ФИО4, видимо, желая прекратить скандал, ушла от него в зал, где на диване сидели дети. Он сильно разозлился из-за того, что ФИО4 разбудила его, не выслушала и ушла в зал. Он подошел к ФИО4 и нанес ей 2 удара кулаком своей руки по голове и 1 удар по грудной клетке в области спины. Время на тот момент было около 22 часов 00 минут. Дочка начала кричать, говорила, чтобы он не трогал маму, он отвлекся на нее, в этот момент ФИО4 вышла из зала и ушла в спальную комнату. Он, все еще не успокоившись, прошел в спальную комнату следом за ФИО4 и нанес ей еще три удара кулаком, два из которых по правому плечу, и один – по левой кисти. ФИО4 пыталась успокоит его и прекратить бить ее. Немного успокоившись, он лег спать. Далее приехали сотрудники полиции, разбудили его и увезли в отдел полиции по Зеленодольскому району. Вину в том, что он нанес телесные повреждения своей жене, он полностью признает, в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не совершать. Данное преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то такого бы не совершил (л.д. 59-64).

Данные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, в том числе то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Он просил прощения у супруги, она его простила, более аналогичных случаев у них не было.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 суду пояснила, что она проживает по адресу: РТ, <адрес>, с мужем ФИО4 и двумя детьми: Свидетель №1 от первого брака и сыном ФИО1 Муж всё заработанное отдаёт ей на содержание семьи и детей, принимает участие в воспитании детей. Он остаётся с детьми, когда она работает в ночь. Когда ФИО4 трезвый, он ведёт себя нормально, но в состоянии алкогольного опьянения он дерётся. 29 января 2023 года примерно в 22 часа она пришла с работы. Муж спал пьяный на унитазе. Она стала его будить, он был недоволен, возник конфликт, в ходе которого он два раза ударил её по голове и один раз в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль. В больницу она не обращалась, но экспертизу прошла. Ранее, в марте 2022 года, он также в состоянии алкогольного опьянения побил её, и его привлекали к административно ответственности. Штраф он не оплатил. Сейчас он не пьёт, извинился перед ней, и она его простила. Больше таких фактов не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО7 №1, согласно которым сначала она ушла от ФИО4 в зал, но он пошёл за ней и нанёс ей два удара кулаком правой руки по голове и один удар кулаком по грудной клетке сзади с левой стороны. Затем она ушла в другую комнату, ФИО4 догнал её и нанёс ещё 2 удара кулаком правой руки в область правого плеча и один удар в область кисти левой руки. На месте нанесённых ударов у ней образовались кровоподтеки, а на голове у неё образовалась припухлость (л.д. 56-58).

Данные показания потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании подтвердила в полном объёме, указав, что раньше помнила события лучше. Она просила суд не наказывать строго ФИО4 и не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Зеленодольскому району. Потерпевшую и подсудимого он знает. 29 января 2023 года он находился на дежурстве, поступило сообщение, что по адресу: РТ, <адрес>, муж избивает жену. Он выехал по адресу. ФИО7 №1 пояснила, что её избил муж, нанеся её удары по голове и телу. Он произвёл осмотр места происшествия, опросил потерпевшую, подсудимого и выписал направление на экспертизу. В дальнейшем он установил, что ФИО4 до этого был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 признал факт нанесения побоев жене.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: РТ, <адрес> со своей мамой ФИО7 №1, отчимом ФИО4, братом ФИО1 Между мамой и отчимом часто бывают конфликты из-за того, что ФИО4 постоянно выпивает алкогольные напитки. В конце января 2023 года вечернее время мама забрала ее и брата от бабушки. Вечером они пришли домой и увидели, что Добров спит на полу туалета пьяный. Она это поняла, так как почувствовала запах алкоголя. Мама начала будить ФИО4, ему это не понравилось, и он начал ругаться на маму. Она с братом сидели на диване в зале, а мама с ФИО4 находились на кухне, где между ними начался конфликт. Они громко ругались. Через несколько минут мама зашла к ним в зал, ФИО4 зашел за мамой, он был в агрессивном состоянии, очень злой, он подошел к маме и ударил её 3 раза по голове и по спине. Она испугалась, начала кричать ФИО4, чтобы он не трогал маму. ФИО4 посмотрел на нее, и в этот момент мама ушла в другую комнату. ФИО4 пошел за ней, догнал маму и ударил её еще три раза по рукам: два раза по одной и один раз по другой. Мама просила ФИО4, чтобы он не бил её, говорила, что ей больно. ФИО4 успокоился и ушел в другую комнату, лег спать. Далее к ним приехали сотрудники полиции (л.д. 76-78).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению «02» 29.01.2023 в 22 часа 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение от ФИО7 №1, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, о том, что ее избивает муж. (л.д. 5)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2023 УУП Отдела МВД России по Зеленодольскому району майор полиции Свидетель №2 была осмотрена <адрес> РТ, где установлено место и способ совершения преступления. Участвующая в ходе ОМП ФИО7 №1 пояснила, что ФИО4 29.01.2023 нанес ей удары в зале, затем нанес удары в комнате. (л.д. 12-14)

согласно заключению эксперта №51 от 02.02.2023 у ФИО7 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека грудной клетки слева, правого плеча в количестве 2-х, области левого лучезапястного сустава, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, сроком давности в пределах 3-5-ти суток до момента осмотра, проведенного 02.02.2023 не исключено в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно 29.01.2023. (л.д. 22-24)

согласно копии материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.03.2022, вступившего в силу 18 марта 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то что, ФИО4 6 марта 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с супругой ФИО7 №1 на почве личных неприязненных отношений нанес ей кулаком правой руки 2 удара по лицу, чем причинил ей физическую боль, за что ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф не оплачен. (л.д. 29-47)

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана полностью.

На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 1161 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО7 №1, просившей суд подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 УК РФ.

Наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.01.2023 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.01.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий