УИД 50RS0011-01-2023-003196-42

Уголовное дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 18 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Василенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием (9 классов), незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-38 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, располагая сведениями о цифровом пароле, установленном на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Xiaomi», посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», путем перевода на принадлежащий ей банковский счет АО «Тинькофф Банк» № совершила хищение денежных средств с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» по договору №, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, комиссия банка составила <данные изъяты> копейки, всего со счета потерпевшего списано <данные изъяты> руб. 83коп., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что перевела с карты потерпевшего себе на карту <данные изъяты> рублей, подтвердила чистосердечное признание (л.д.14), свои показания на предварительном следствии (л.д.130-133), из которых следует, что в возрасте 6 лет у нее умерла мама, она осталась на попечении своего отчима - Потерпевший №1, с которым совместно проживала по адресу: <адрес> до 17 лет, после стала проживать с молодым человеком отдельно. С Потерпевший №1 у нее были доверительные и дружеские взаимоотношения, она часто к нему приезжает, могла остаться на ночь, также Потерпевший №1 Она знала, что у Потерпевший №1 имеются безналичные денежные средства на банковской карте АО «Тинькофф Банк», также ей был известен пароль от входа в его мобильный телефон, пароль от личного кабинета мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», так как у него везде один и тот же пароль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она приехала в квартиру потерпевшего, Потерпевший №1 уже спал, рядом с ним на прикроватной тумбочке лежал принадлежащий ему телефон, она взяла телефон потерпевшего, легла на свою кровать, ввела защитный код для входа в мобильный телефон, после чего открыла приложение АО «Тинькофф Банк» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 и обнаружила на его счету денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода по ее номеру телефона (абонентский № оператора МТС) который привязан к ее банковскому счету №, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за перевод также с банковского счета Потерпевший №1 была снята комиссия в сумме <данные изъяты> копейки, таким образом, она совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № денежных средств. Переведя деньги, она сразу же собралась и покинула квартиру Потерпевший №1, направилась в банкомат у ТЦ «Океан» и сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии она потратила на свои личные нужды. На следующий день Потерпевший №1 ей звонил, она сразу же призналась ему в том, что похитила его денежные средства.

Вина подсудимой также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.19-21) следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. С 2010 года он воспитывал ФИО1 до подросткового возраста, а потом она ушла. С ФИО2 у него были доверительные отношения, она часто приходила домой к нему по месту его жительства, ночевала, знала пароль от входа в его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по месту своего жительства – <адрес>, с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленном в его мобильном телефоне, оформил на свое имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по договору № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, при этом лицевой расчетный счет не открывался, так как это была кредитная карта. В его мобильном телефоне и приложении АО «Тинькофф Банк» был установлен один и тот же пароль, который был известен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала по месту его жительства по адресу: <адрес>, от него она ездила и искала себе работу, примерно в 23 часа он уснул, дверь в квартиру была открыта, так как он знал, что ФИО1 вернется домой. Принадлежащий ему мобильный телефон он оставил на прикроватной тумбочке, рядом со своей кроватью. На ДД.ММ.ГГГГ на его банковской кредитной карте АО «Тинькофф Банк» находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он хранил про запас, на всякий случай. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ФИО1 отсутствует дома, в этот день она так и не вернулась. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-уведомление в своем телефоне о том, что с его кредитной банковской карты списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>), перевод осуществлён по номеру телефона на имя ФИО2 Б., он сразу же понял, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила хищение принадлежащих ему денежных средств с его кредитной карты путем перевода через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» с помощью его мобильного телефона, так как ей был известен пароль. Он стал звонить ФИО2, она ответила ему на звонок и сообщила о том, что она действительно похитила вышеуказанные денежные средства и обещала ему их вернуть, в связи, с чем он обратился с письменным заявлением в полицию.

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, на предварительном следствии подтвердил, что он проводил проверку по заявлению потерпевшего о преступлении, была установлена причастность ФИО3, которая в отделе полиции призналась в краже, написала чистосердечное признание, давления на последнюю не оказывалось (л.д.89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение <адрес>. 5 по <адрес>, где участвующий Потерпевший №1 пояснил, что в данной квартире с помощью принадлежащего ему мобильного телефона с установленного приложения АО «Тинькофф Банк» у него путем перевода были похищены денежные средства с принадлежащего ему кредитного банковского счета (л.д. 9-12).

Согласно справке о движении денежных средств по договору № АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что владельцем кредитной карты является Потерпевший №1, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:38:33 списание <данные изъяты> рублей - плата за перевод денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 00:38:33 списание <данные изъяты> руб. Участвующий в осмотре документов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут операции производилась не им, а другим лицом, а именно, с принадлежащего ему кредитного счета были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и комиссия банка на сумму <данные изъяты> копейки на договор АО «Тинькофф Банк» №, который принадлежит ФИО1 (л.д. 25-28, 29-33).

Согласно справке о движении денежных средств №а34cf6c7 по договору № АО «Тинькофф Банк», открытому на имя ФИО1, имеющей лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут зачисление <данные изъяты> рублей, внутрибанковский перевод с договора №. Участвующая в осмотре документов обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Василенко К.П., пояснила, что данный лицевой счет № открытому в АО «Тинькофф Банк» по договору № принадлежит ей. Вышеуказанная операция ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут производилась ею, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут она, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 путем перевода, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, с его банковской карты на свой расчетный счет в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии банка за перевод в сумме 6 <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, которые впоследствии потратила по своему усмотрению (л.д. 54-57, 81-88).

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения, письменным материалам дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями и позицией самой подсудимой.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.5).

Квалифицирующий признак с причинением ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение, так как сумма похищенных денежных средств составляет более 250000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерб не возмещен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем написания чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, материальное и имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без применения дополнительных наказаний условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее семейное положение, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в полном объеме.

Вещественные доказательства – справки по счетам, руководствуясь ст. 81-82 УПК РФ – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный (-ая, -ые) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.