УИД 14RS0035-01-2022-009611-03

Дело № 2-5613/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ____ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 1 437 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ____ задолженность ответчика составляет 678 399,75 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ____, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ в размере 678 399,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 984 рублей.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 437 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика сумму основного долга в размере 678 399 руб. 75 коп., их них: просроченный основной долг в размере 628 082 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 40 741 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 805 руб. 18 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 771 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3.3. кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 7 805 руб. 18 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 771 руб. 37 коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущен существенные нарушения его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 15 984руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца: ____ гора, ____, паспорт РФ: № № от ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 678 399,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 984 рублей, всего 694 383,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено ____г.