Дело № 2-4908/2022
Поступило в суд: 28.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи РЕПА М.В.
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 20.07.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 423000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20.11.2019. В период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 322874,75 руб. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 0 руб. По состоянию на 24.03.2022 общая задолженность по договору составляет 284913,56 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 284913,56 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2017 в размере 284.913,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.049,14 руб.
Представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 20.07.2017, заключённому между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ответчиком, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 423000 рублей под 22,9% годовых на срок до 20.07.2022, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.21-23)
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24.03.2022, у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 284913,56 руб. - задолженность по основному долгу.
В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально расходным кассовым ордером (л.д.15). При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору № от 20.07.2012 по состоянию на 24.03.2022 в размере 284913,56 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049,14 рублей, всего взыскать 290962,7 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 года
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 21.11.2022 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-4908/2022 (уникальный идентификатор дела 24RS0048-01-2022-006867-21) в Кировском районном суде г. Новосибирска
Судья-