Дело № 1-382/2023

42RS0008-01-2023-002262-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

№

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 03.07.2023 до 02 часов 00 минут 04.07.2023 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящемуся здесь же ФИО6, умышленно нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая травма правой половины грудной клетки, перелом 7,8,9,10 ребер с повреждением ткани легкого, субтотальный пневмоторакс, гемоторакс расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым, что в период с 03.07.2023 по 04.07.2023 он совместно с сожительницей находился в гостях у друга ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. ФИО2 №2 был дома с супругой. Они вчетвером употребляли спиртные напитки. ФИО2 №2 для фона включил музыку на своем домашнем кинотеатре, который оборудован сабвуфером, музыка играл достаточно громко. Около 00 часов 00 минут 04.07.2023 во входную дверь раздался звонок, в этот момент он сидел на диване в комнате за столом вместе с ФИО2 №2, его супруга спала рядом на диване. Жена ФИО2 №2 - ФИО2 №3 в это время находилась на балконе, курила. ФИО2 №2 встал и подошел к входной двери, открыл дверь, выглянул и стал с кем-то общаться, с кем именно, изначально он не видел. Когда ФИО2 №2 приоткрыл двери, то на пороге он увидел ранее знакомого ему пожилого мужчину. ФИО2 №2 и ФИО6 о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал, так как играла громко музыка. Видел, что ФИО6 был не доволен, размахивал руками, затем в какой-то момент ФИО6 кулаком правой руки нанес Косте один удар в область губы, ФИО2 №2 пошатнулся в сторону, затем зашел в прихожую со словами «он его ударил». Он встал с дивана и подошел к входной двери, где на площадке в подъезде около входной двери стоял ФИО6 Он спросил у него в грубой форме «зачем распускаешь руки». ФИО6 что-то ему на это ответил, как ему показалось, в грубой форме. Ответ ФИО6 ему не понравился, он разозлился и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, попал в область челюсти слева, удар пришелся ближе к уху. В этот момент он еще стоял в подъезде, и ФИО2 №2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от удара у ФИО6 из носа пошла кровь. Затем ФИО2 №2 обхватил его шею правой рукой и стал его клонить к полу, они оба сцепились и упали на пол в прихожей квартиры, он в этот момент не лез к ним. Когда, ФИО2 №2 и ФИО6 лежали на полу, ФИО2 №2 встал и отошел в сторону. Он склонился над ФИО6 сверху, тот лежал в этот момент на левом боку, он нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, точнее удар пришелся с правой стороны в область челюсти, также нанес удар кулаком правой руки в область тела, а именно в область ребер. Какое количество ударов он нанес ФИО6 в область ребер и лица не помнит, вроде один удар в область лица и 2-3 удара в область тела кулаком. Все происходило быстро и, кроме того, он был слегка выпивший. Далее подбежала ФИО2 №3, стала их разнимать. В это момент помнит, что нанес один удар ладонью левой руки ФИО6 в область головы. ФИО2 №2 стала удерживать его за руки, а ФИО6 стал выползать за порог квартиры на четвереньках, при этом он ему нанес в область ягодичной мышцы сзади один удар правой ногой, обутой в резиновый сланец. Он достоверно пояснить не может, наносил ли он удары ногой в область ребер ФИО6, так как не помнит, но не отрицал того факта, что в порыве гнева мог это сделать. Когда ФИО6 выполз из квартиры, ФИО2 №2 закрыла входную дверь, они вновь сели за стол, успокоились, еще выпили немного пива и затем около 03 часов 00 минут 04.07.2023 он с супругой ушел домой.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниям потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым 04.07.2023 около 00 часов 02 минут они с женой собирались спать и услышали громкую музыку из квартиры ФИО2 №2, его это возмутило, так как это было не в первый раз. Он решил сходить к ФИО2 №2, чтобы попросить сделать потише. Поднявшись к его квартире, он постучался, он ему открыл. Он начал просить сделать музыку тише, так как уже поздно, у них возникла конфликтная ситуация и он ударил ФИО2 №2 кулаком в область лица. После чего из комнаты ФИО2 №2 вышел неизвестный ему мужчина и начал вести себя агрессивно, он ударил его кулаком правой руки в область лица в челюсть слева. После чего ФИО2 №2 тоже нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа и у него пошла кровь, после этого они упали на пол в коридоре квартиры. Он повернулся на левый бок, пытался встать, но мужчина, стоявший от него с правой стороны, начал наносить удары в область груди и ребер с правой стороны, нанес не менее 4 ударов, точно не помнит. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль. После чего супруга ФИО2 №2 вышла из комнаты и начала оттаскивать мужчину, которые его бил, а он в этот момент начал выползать из квартиры и почувствовал удар в область ягодиц. После этого он поднялся и пошел домой. Сколько точно ему нанесли ударов по телу, он не знает, возможно, мужчина бил его ногами, но он не видел, так как закрывал лицо руками. Когда он пришел домой, то скорую помощь вызывать не стал, жена вытерла ему кровь на лице, обработала раны, и они легли спать. Около 16:00 часов этого же дня он стал плохо себя чувствовать, у него болела голова, лицо было в гематомах, синяки под глазами и отечность, также сильно болело тело, особенно в области груди справой стороны. Жена вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи его госпитализировали в ГБ №3 г. Кемерово, где обследовали и положили в больницу. Пояснил, что в настоящее время подсудимый возместил ему моральный вред в размере 15000 рублей. Он его простил, не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, 04.07.2023 в 00:02 часов они с мужем собирались спать и услышали, что громко играет музыка в квартире ФИО2 №2. Ее это возмутило, и ФИО6 сказал, что пойдет разберется. Он вышел из квартиры, его не было около 10-15 минут. Когда он вернулся домой, она увидела, что он был в крови, на лице били кровоподтеки, разбит нос, а также на теле в области ребер проявлялись синяки. ФИО6 пояснил, что, когда подошел к квартире ФИО2 №2, с ним возник конфликт, в ходе которого ФИО6 ударил ФИО2 №2 по лицу, после чего к ним подошел еще мужчина, который находился в комнате у ФИО2 №2, и начал наносить ему удары по лицу и телу. ФИО2 №2 также нанес ему удар по лицу, более не бил. После чего она обработала ему раны на лице, и они легли спать. 04.07.2023 в дневное время около 16:00 часов она увидела, что ФИО6 плохо себя чувствует, у него на лице и в области ребер появились синяки. Она вызвала бригаду скорой помощи, врачи по приезду осмотрели его и увезли в ГБ №3 г. Кемерово (л.д. 5-6).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, 03.07.2023 он совместно с супругой находился дома, около 20 часов 00 минут к ним в гости приехал знакомый Шаманов совместно с сожительницей ФИО2 №4. Он включил музыкальную аппаратуру – домашний кинотеатр, к которому присоединен сабвуфер, он издает громкие басы. 03.07.2023 около 23 часов 00 минут, сидя за столом и общаясь с гостями, он услышал звонок в дверь. Он подошел к двери, посмотрел в глазок, увидел стоящего рядом с его входной дверью пожилого мужчину, соседа из квартиры №. Он открыл входную дверь, сосед сделал ему замечание о том, что в его квартире громко играет музыка, мешает им отдыхать. В ходе беседы у них произошел словесный конфликт, и сосед нанес ему один удар кулаком в область лица. Он опешил от данного удара, вышел в зал и сказал ФИО1, что сосед его ударил. В этот момент ФИО1 вышел в коридор и стал что-то говорить соседу, сосед стоял около порога его квартиры. В этот момент ФИО1 нанес соседу один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Он увидел, что сосед идет в его сторону, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от удара у него потекла кровь. Затем он обхватил своей правой рукой его шею, пытался его успокоить, так как тот вцепился в него. В этот момент они уже находились у него в коридоре. Он зажал соседа рукой и повалил его на пол, затем встал на ноги и отошел в сторону. ФИО1 в этот момент склонился над соседом, тот лежал на левом боку. ФИО1 стал наносить ему удары в область челюсти справа, а также нанес несколько ударов в область ребер справа. Помнит, что ФИО1 стоял над соседом, и когда сосед стал подниматься с пола и ползти в сторону выхода, ФИО1 ногой, обутой в резиновый сланец, нанес около 2-х ударов в область тела по правому боку, точно, куда он попал, не видел. В этот момент в прихожую забежала его супруга, начала разнимать их, отталкивала ФИО1 в сторону. Сосед встал с пола, направился в сторону выхода на лестничную клетку (л.д.21-23).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 03.07.2023 около 20 часов 00 минут она с супругом находилась дома, к ним в гости пришел знакомый ее мужа Шаманов совместно с его супругой ФИО2 №4. Они разговаривали, выпивали спиртные напитки. Супруг включил музыку. 03.07.2023 около 23 часов 00 минут она вышла на балкон покурить, супруг, ФИО1 и его супруга сидели в комнате на диване. Находясь на балконе, она увидела, что супруг пошел к входной двери и открыл дверь. За дверью стоял их сосед из квартиры №. Они стали о чем-то разговаривать. Она видела, что сосед размахивал руками и затем нанес ее супругу один удар кулаком в область губы, на что ее супруг ответил ударом, нанес его в область носа кулаком, от удара у соседа из носа потекла кровь. Затем в коридор вышел Павел, после чего нанес соседу один удар кулаком в область челюсти. Затем между ними продолжилась потасовка, они начали бороться, сосед уже лежал на полу, на левом боку, при этом ФИО1 стоял над ним, склонившись. Ее супруг стоял сзади них и к ним не подходил. Она пыталась их успокоить и разнять. ФИО1 нанес соседу один удар в область челюсти справа и несколько ударов в область ребер справа. Она стала успокаивать ФИО1, при этом тот стоял в прихожей возле соседа, который лежал на полу, в положении полулежа на левом боку. Она встала между ними, удерживала ФИО1 и говорила соседу, чтобы тот поднимался и шел домой, поэтому не видела, наносил ли ФИО1 удары ногой соседу по телу. После чего ФИО1 ушел в комнату, а сосед поднялся на ноги, вышел на лестничную клетку, она закрыла за ним входную дверь. Далее 05.07.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что сосед находится в больнице с переломами ребер и ушибами, ее супруга забрали в полицию для разбирательства (л.д.24-26).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, 03.07.2023 около 20 часов 00 минут она с ФИО1 пришла в гости к ФИО2 №2 и ФИО2 №3. Они сидели в комнате на диване, общались, распивали спиртные напитки. ФИО2 №2 включил музыку на своем музыкальном центре. От выпитого пива она немного задремала на диване рядом с ФИО1, проснулась от крика ФИО2 №3. В коридоре стоял ее сожитель, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, в дверь в этот момент выходил пожилой мужчина. Она спросила у ФИО1, что произошло, на что он ей пояснил, что они подрались. Затем все сели за стол, со слов ФИО2 №2 она поняла, что данный пожилой мужчина был их соседом из квартиры №, что он пришел из-за того, что у них в квартире громко играла музыка. ФИО2 №2 также пояснил, что когда сосед пришел к нему разбираться, то ударил его в область губы, ФИО2 №2 ответил ему ударом, попал в нос, от удара у того потекла кровь. Затем ФИО1 подбежал и нанес удар мужчине, после чего у них завязалась драка, кто кого бил, он не уточнял (л.д.56-58).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного от 04.07.2023, согласно которому в 21:03 поступил сигнал от ККБСМП о том, что по адресу: <адрес>, ФИО6 избит неизвестными. ДЗ: закрытый перелом 7,8,9,10 ребер справа, ушиб правого легкого, закрытый пневматорекс справа, гематорекс справа, гемосинус справа, УМТЛ, в травму № (л.д. 3),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от 05.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00:02 часов до 00:20 часов 04.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, причинило ему телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с фототаблицей (л.д. 42-47),

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, адвоката и следователя, рассказал и показал, где и как он в период с 03.07.2023 по 04.07.2023 причинил телесные повреждения ФИО6 по адресу: <адрес>, с фототаблицей (л.д. 35-41),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2023 года, согласно которому, ФИО6 были причинены:

- закрытая травма правой половины грудной клетки: перелом 7,8,9,10 ребер с повреждением ткани легкого, субтотальный пневмоторакс, гемоторакс, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (Грудная клетка симметрична, правая половина незначительно отстаёт в акте дыхания. Отмечается резкая болезненность, в области 7, 8, 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии.), результатами МСКТ ОГК № от 04.07.2023г. (Справа определяются переломы передних отрезков 7,8 ребер, без значимого смещения, фрагментарные переломы 9,10 ребер без значимого смещения. В правой плевральной полости: в передних отделах скопление воздуха, максимально шириной полоски сагиттально до 55 мм на уровне нижних отделов

- в задних отделах большое скопление жидкости выражено неоднородной структуры, вероятно за счет продолжающегося кровотечения, шириной до 100 мм. Правое легкое коллабировано, нижняя доля интенсивно тотально уплотнена с воздушными включениями. Средостение смещено влево.), результатами пункции и дренирования правой плевральной полости от 04.07.2023г. Дренирование плевральной полости справа (проведена пункция правой плевральной полости. Получена кровь свободно. По дренажу сброс газа крови, одномоментно получено 400 мл.);

- перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, перелом правой латеральной стенки решетчатого лабиринта, гематомы век правого и левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (Визуально веки гематомы, пальпаторно дискомфорт справа, слева безболезненные, справа субконъюнктивальное кровоизлияние на 8-9 час.), результатами MCKT №. от 04.07.2023г. (Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с наличием гемосинуса на 1/2 просвета. Перелом правой латеральной стенки решетчатого лабиринта. В правой орбите единичные пузырьки воздуха.).

Закрытая травма правой половины грудной клетки: перелом 7,8,9,10 ребер с повреждением ткани легкого, субтотальный пневмоторакс, гемоторакс образовалась от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, перелом правой латеральной стенки решетчатого лабиринта, гематомы век правого и левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза могли образоваться одномоментно от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Все повреждения могли образоваться, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - с 03.07.2023г. по 04.07.2023г.

Возможность причинения повреждений ФИО6 в области лица, при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого ФИО1, а именно: «...нанес всего один удар кулаком правой руки в область носа...», не исключается.

Возможность телесных повреждений ФИО6, при обстоятельствах, указанных в допросе свидетеля ФИО2 №2, а именно: «...удар кулаком правой руки в область носа... нанес несколько ударов в область ребер справа...ногой обутой в резиновый сланец нанес около 2-х ударов в область тела по правому боку...», не исключается.

Возможность причинения ФИО6, перелома верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, перелома правой латеральной стенки решетчатого лабиринта, гематом век правого и левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияние правого глаза при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте и зафиксированных на фототаблице, как показывает подозреваемый ФИО1 исключается, как показывает свидетель ФИО2 №2, не исключается.

Удары кулаком правой руки в область ребер справа четко на фототаблицах не зафиксированы, поэтому подтвердить, либо исключить возможность причинения травмы правой половины грудной клетки, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО1, не представляется возможным (л.д. 63-66).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, считает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей, согласуется с протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, заключением эксперта, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что, нанося со значительной силой удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – по правой половине грудной клетки, осознавал, что от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал наступления таких последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений и возмещения морального вреда, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ,суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, его способности к труду, процессуальные издержки суд считает необходимо взыскать с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в размере 6084 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий