Дело №2а-3876/2022
23RS0037-01-2022-006027-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 27 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО5 УФССП по КК о признании бездействия неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО6., УФССП по КК о признании бездействия неправомерным.
В обоснование указано, что постановлениемсудебного-пристава исполнителя от 22.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СИБИРЯК» с должника ФИО2 ФИО8. суммы задолженности по кредитному договору в размере 6135,15 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Считает, что судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО7 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, поскольку приставом не был направлен запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг за должником, не наложен арест на имущество должника, не осуществлён выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника. Так же судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлено ни одно постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства.
Просит признать неправомерным бездействияв части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО9
Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО10
Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО12
Обязать судебного пристава Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО11 устранить допущенные нарушения.
Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик СПИ НГОСП – ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУФССП по КК и заинтересованное лицоСмольянинов ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного.
Из материалов дела следует, что 14.10.2021г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО15. поступил судебный приказ № от 14.10.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №81 г.Новороссийска, предмет исполнения: задолженность в размере 6 335,15 с должника ФИО2 ФИО16 в пользу взыскателя ООО «Сибиряк».
22.10.2021г. СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено сторонам.
Также СПИ ФИО1 ФИО17. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации г. Новороссийскадля получения сведений о наличии у должника имущества и денежных средств, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 31.08.2022 г., получена информация о наличии счетов в ПАО Сбербанке с отсутствием на них денежных средств. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий, ограничении на выезд за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях и банках.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что НГОСП УФСП России по КК принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе и по проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.
Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа.
При этом, взыскательООО «СИБИРЯК»не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.
Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО «СИБИРЯК» необоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СИБИРЯК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО18, УФССП по КК о признании бездействия неправомерным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.