ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2022 по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО1 заключили договор на карту «Займ-Экспресс» № от 20 марта 2018 года. Согласно п.1, п.2 договора сумма займа составляет от 3000 до 30000 рублей на срок от 7 до 30 дней в зависимости от акцепта заемщика.

22 марта 2018 года в соответствии с п.18 договора должнику был предоставлен заем (акцепт) 338234-900-18 сроком до 21 апреля 2018 года в размере 25000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Вышеуказанные денежные средства 22 марта 2018 года перечислены истцом на платежную карту («Займ-Экспресс» №) ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30 июня 2018 года составляет 75000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа (акцепту) № от 22 марта 2018 года за период с 22 марта 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 75000 рублей, из них: 25000 рублей – сумма займа, 15000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года, 35000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Веневскому району ФИО1. зарегистрирован по адресу: , при подписании кредитного договора указал адрес: , по этому адресу был уведомлен судом о предстоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2018 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор на карту «Займ-экспресс» №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей путем перечисления на платежную карту, что подтверждается платежным требованием №10432277 и выпиской к указанному требованию реестра №. В соответствии с условиями договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день (л.д.10-11, 15).

22 марта 2018 года в соответствии с п.18 договора должнику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до 21 апреля 2018 года в размере 25000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Годовая процентная ставка составляет 730%. За несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки.

Договором предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 по вышеназванному договору займа составляет 75000 рублей, из них: 25000 рублей – сумма займа, 15000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года, 35000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года судебный приказ №2-2513/2020 от 11 декабря 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа № от 22 марта 2018 года (карта № от 20 марта 2018 года) по состоянию на 30 июня 2018 года в размере 75000 рублей, в том числе 25000 рублей – сумма займа, 15000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года, 35000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 22 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не исполнены. На сегодняшний день ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в указанный срок не возвратил, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 25000 рублей.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1.4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых.

Между тем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. Аналогичная практика подтверждена и судебными актами высших судебных органов (Определение ВС РФ от 31.01.2017 № 37-КГ16-18).

На момент заключения договора займа 22 марта 2018 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2017 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 614,567%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 819,423 % годовых.

По условиям договора займа от 22 марта 2018 года ФИО1 предоставлен заем 25000 рублей на срок до 21 апреля 2018 года с установлением 730% годовых или 2% в день.

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа от 22 марта 2018 года не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 марта 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 50000 рублей.

Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежным поручением №29653 от 21 апреля 2022 года (л.д.18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по договору № от 20 марта 2018 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий