Решение по делу № 2-175/2025 от 24.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Номер производства по делу: 2-175/2025

36RS0029-01-2025-000177-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 19 июня 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при ведении протокола секретарем Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 03.01.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №0256415955 в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 562 000 рублей 00 копеек под 38,9% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила 1 740 422,24 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 505 599,01 рублей, просроченные проценты – 191 687,43 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 11 895,80 рублей, страховая премия - 31 240,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей и по уплате государственной пошлины в размере - 22 745,91 рублей.

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в. путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 439 000,00 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.01.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №0256415955, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 562 000 рублей 00 копеек под 38,9% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств, был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-100690-301 от 25.02.2024 (л.д.20, 173).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, однако ФИО1 свои обязательства по оплате неоднократно нарушал (л.д.22-171).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, акцептом договора залога является направление Банком Клиенту Уведомления о принятии имущества в залог.

Ответчик предоставил в адрес истца копию договора купли-продажи и копию ПТС транспортного средства, приобретенного за счет кредитных денежных средств.

Условие о залоге имеется в договоре кредитования №0256415955.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, 25.02.2024 под номером 2024-009-100690-301 зарегистрирована информация о нахождении имущества: VIN № в залоге у АО «Тинькофф Банк», залогодателем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оповещение Ответчика о залоге автотранспортного средства совершено посредством СМС-информирования 25.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что, заключая кредитный договор, в котором стороны предусмотрели способ обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в виде залога автомобиля FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в.

АО «ТБанк» провело оценку рыночной стоимости автомобиля, которая составила 1 439 000,00 рублей (л.д.175-179).

Какие-либо доказательства иной стоимости начальной продажной цены залогового имущества в дело не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в., подлежащим удовлетворению.

Реализация автомобиля FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в. подлежит путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажи цены в размере 1 439 000,00 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчика подтвержденные материалами дела расходы в связи с оплатой экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме 1 000 рублей (л.д.14).

В силу ч.1 ст.98 ГК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 22 745,91 рублей, подтвержденная материалами дела (л.д.15).

Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность в сумме 1 740 422,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 505 599,01 рублей, просроченные проценты – 191 687,43 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 11 895,80 рублей, страховая премия – 31 240 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 745,91 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в. путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Определить начальную продажную цену автомобиля FIAT DUCATO, категории В, VIN №, 2011 г.в. в размере 1 439 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.