УИД 32RS0007-01-2022-000268-63
Дело №2-310/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года пос.Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Ерохиной И.В.,
при секретаре Ананенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО1, после смерти которой никто наследство не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 обнаружила завещание, согласно которому все свое имущество ФИО1 завещала своему правнуку ФИО2 (истцу).
При обращении к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области с заявлением о вступлении в наследство истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Учитывая изложенное, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти прабабушки ФИО1 и признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1. право собственности на квартиру, общей площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования по изложенным доводам поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В материалах дела имеется ходатайство нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося в суд нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Рогнединского района управления ЗАГС Брянской области.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ГУП ТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г.Брянску №2 от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора на долевое участие №-л от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество оформлены на имя ФИО1 то суд приходит к выводу о возможности установления статуса данного имущества в качестве наследственного.
Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1 является истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского нотариального округа Брянской области удостоверено завещание ФИО1 согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему правнуку ФИО2
Указанное завещание не изменялось и не отменялось.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство подал ФИО2 Постановление об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Сведений о других лицах, а также заявлений от иных лиц, призываемых к наследованию, в материалах наследственного дела не имеется.
При этом нотариусом разъяснено ФИО2 о пропуске срока для принятия наследства, а также право обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО2 указал, что не принял наследство по завещанию в установленный шестимесячный срок в связи с тем, что не знал о наличии завещания в его пользу.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 после того, как узнал о наличии завещания в его пользу, соблюл шестимесячный срок при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении права, он обратился также за судебной защитой в течение шести месяцев, установив неосведомленность истца о наличии завещания, составленного на его имя, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности истца на вышеуказанное имущество, доказательств каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто.
При подаче искового заявления ФИО2 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, ссылаясь на затруднительность определения цены иска при подаче в суд из-за отсутствия сведений об инвентарной (кадастровой) стоимости спорного недвижимого имущества.
Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по настоящему делу.
Согласно представленной выписке из ЕГРН от 12.09.2022г., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 32:28:0010803:721 составляет 978656,62 руб., соответственно госпошлина подлежит уплате в размере 12 986,57 руб.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (от стоимости присужденного имущества <данные изъяты>.), при этом при подаче иска в суд им уплачена госпошлина в размере 400 руб., то взысканию с ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования -удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Дубровский район» Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.
Председательствующий по делу И.В. Ерохина