31RS0002-01-2022-005811-20 Дело № 2-722/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 марта 2023года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
23.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 881,54 руб. под 32% годовых.
29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №727, по условиям которого Цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 113899,48 руб.
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2014 по 29.06.2017 в размере 113 899,48 руб., состоящей их суммы основного долга – 69 881,54 руб., процентов –44 017,94 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477,98 руб.,
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту её регистрации (ШПИ (номер обезличен)), которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кроме того, по смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ возможна уступка требования кредитора по кредитному договору.
Судом на основании материалов дела установлено, что 23.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен). Вид кредита - кредитная карта первая, с лимитом задолженности 70 000 руб., срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка 32% годовых, лимитный период 56 дней, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода – 24.05.2014, предусмотрен минимальный платеж.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления клиента о заключении договора кредитования (номер обезличен) с ФИО1 23.04.2014.
ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по кредитному договору исполнил, акцептовал оферту заемщика, открыл счет и выдал кредитную карту с лимитом согласно заявлению - анкете заемщика
Также судом установлено, что ФИО1 последний платеж по карте был внесен 15.07.2015. После указанной даты платежей в погашение кредита ФИО1 не вносила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д 16-20, 22).
29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №727, по условиям которого цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, согласно перечню в Приложении №1.
Согласно Приложению №1 к договору цессии от 29.06.2017 ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования в отношении должника ФИО5 по кредитному договору (номер обезличен)от 23.04.2014 в размере 113 899,48 руб.
29.06.2017 ООО «Экспресс-Кредит» в адрес должника направило требование о погашении имеющийся задолженности,
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 29.06.2017 ООО «Экспресс-Кредит» в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору №14/8136/00000/400691от 23.04.2014 к ООО «Экспресс-Кредит» и об оплате задолженности в размере 113 899,48 руб.
Согласно расчету, выполненному истцом, остаток основного долга по состоянию на 29.06.2017 составляет – 69 881,54 руб., задолженность по процентам – 44 017,94 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 17.0.2020, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ от 31.01.2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14/8136/00000/400691от 23.04.2014 в размере 113 899,48 руб. за период с 23.04.2014 по 29.06.2014, государственной пошлины в размере 1 738,99 руб.,
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).
Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 899,48 руб.
ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании судебных издержек понесенных на основании Договора №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 в размере 10 000 руб.
Как видно из материалов дела, истцом по данному гражданскому делу понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором №5 оказания юридических услуг от 01.05.2021, дополнительным соглашением к Договору от 01.05.2021, платежным поручением от 25.08.2021 №621, реестром на оказание услуг и актом выполненных работ.
В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., которые фактически понесены.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 477,98 руб. (платежное поручение от 17.09.2020 №57287 в размере 1738,99 руб., платежное поручение от 16.01.2020 №710 в размере 1738,99 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ((номер обезличен)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена) за период с 23.04.2014 по 29.06.2017 в размере 113 899,48 руб., состоящую из суммы основного долга – 69 881,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44 017,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477,98 руб.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.03.2023 г.