дело №

УИД 21RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее - истец/Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в размере 75 000, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что указанная задолженность была передана ООО МКК «КапиталЪ-НТ» истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательство по погашению долга, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в процесс судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия, в случае неявки ответчика, - в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № <адрес>, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (займодавец) и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил последнему денежные средства в размере 30 000, 00 рублей под 365, 00% годовых, на срок 30 календарных дней, а ответчик взял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты на условиях, указанных в договоре, однако данное обязательство им не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права (требования), в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, по сумме основного долга в размере 30 000, 00 рублей, по сумме процентов в размере 43 290, 00 рублей (выписка из Приложения № к договору цессии)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 6), подтверждает заявленную сумму задолженности ответчика. Доказательства исполнения обязательства перед первоначальным кредитором либо истцом, ответчиком суду не представлено, расчет истца ответчик не оспаривал.

Разрешая иск цессионария, при этом руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие условиям договора займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о праве цессионария требовать оплаты долга по указанному договору в свою пользу, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450, 00 рублей (л.д. 8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение25.11.2022