УИД 19RS0001-02-2023-002076-98 Дело № 2-2530/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 24 апреля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
с участием прокурора Цицилиной О.А.
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца, зарегистрирована в доме с февраля 2015года. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик фактически не проживает с истцом длительное время, место нахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имущества. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку его местонахождение в настоящее время истцу не известно. На основании изложенного, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен Прокурор <адрес> для дачи заключения по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен долевой собственник спорного жилого помещения ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик – его бывшая жена. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, ушла в гости и перестала выходить на связь. Совместный ребенок проживает в спорном жилом помещении. Так же в спорном жилом помещении остались вещи ответчицы, которые она забрать не пыталась. ФИО2 злоупотребляла алкоголем, уходила из дома, ранее была лишена родительских прав в отношении детей от предыдущего брака, общие знакомые видели ее в городе, она возвращаться в семью не намерена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным и дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчица злоупотребляла алкоголем. Ранее также уходила из дома. После ухода попыток ко вселению не предпринимала, с ребенком не общается. Каких-либо прав на принадлежащее ей и сыну домовладение ответчик не имеет, денежные средства в его улучшение в период брака не вкладывала.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.
Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч. 2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО5.
По имеющимся в распоряжении Управления по вопросам миграции МВД по РХ информационным ресурсам ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные обстоятельства также подтверждаются домовой книгой.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления ФИО1, находящегося в материалах гражданского дела о расторжении брака, следует, что брачные отношения с ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с данного момента не ведут.
Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, с собственником помещения в гражданско-правовых отношениях, которые бы являлись основанием для пользования жилым помещением, не состоит, членом семьи истца не является, общего совместного хозяйства не ведет. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
По данному факту в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что является тётей истца, бывает в его доме. Последний раз ответчика в доме истца видела летом 2021 года. Ей известно, что ответчик выпивала. После того, как ответчик ушла из дома, отношения с сыном она не поддерживает, при этом продолжает получать пособия на ребенка. Причины ухода ответчика из дома ей не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что последний раз ответчика видела в декабре 2021 года, когда ответчик приходила к ней в гости. Позднее от ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 ушла из дома. Некоторое время ответчик писала ей смс сообщения, в которых просила занять деньги. Ей известно, что у ответчика есть еще двое детей, с которыми она редко общается. В беседах ответчик свидетелю сообщала, что устала от семейной жизни, желает проживать одна.
Свидетели подтвердили факт отсутствия ответчика в спорном жилом доме.
Показания свидетелей, принимаются судом в качестве доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.
При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства нарушения его прав, как собственника жилого помещения со стороны ответчика, доказательств, их опровергающих, иной стороной не представлено, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает необходимость возложения судом на государственные органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 300 руб.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.Я. Наумова