дело №
86 RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 375 000 руб. с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 %, годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ООО «СФО Титан» является, на основании договоров цессии, заключенными между ООО «АРС Финанс» (ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Эксперт-Финанс», между ООО «АРС Финанс» (ДД.ММ.ГГГГ) и «СФО Титан», - правопреемником по договору займа. Истец просит взыскать часть задолженности в сумме 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 16% от общей суммы основного долга 361 595,05 руб. в размере 57 054,60 руб., 16% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 272 175,12 руб.) в размере 42 945,490 руб. Истец не отказывается от взыскания остальной суммы долга. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные с помощью СМС-сообщения, не доставлены, сотовый номер связи ФИО1 не подключен к станции. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 375 000,00 руб. с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 %, годовых.
Согласно разделу 3 договора заемщик обязался уплачивать кредит и проценты по нему в размере ежемесячного платежа согласно графику платежей.
В п.7.4 кредитного договора заемщик выразил свое согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам.
По информации с официального сайта банка ПАО ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО ВТБ 24 уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АРС Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРС Финанс» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 361 595,05 руб., сумма задолженности по процентам составляет 272 175,12 руб., а всего 633 770,17 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из них сумму основного долга 57 054,60 руб., проценты за пользование займом в размере 42 945,40 руб.,
а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Уварова