Дело № 2-736/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что истец поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчики не исполняют обязанность оплаты за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96127 руб. 99 коп. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, пени в размере 18589 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3494 руб. и почтовые расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КРЦ», администрация Костомукшского городского округа, несовершеннолетние С. и С. в лице их законного представителя ФИО4

Протокольным определением от 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных объяснениях, дополнительно пояснила, что не проживание ответчиков в жилом помещении, предоставленном им по договору социального найма не освобождает их от несения расходов за поставленный коммунальный ресурс. Допустимых доказательств, указывающих на невозможность проживания в жилом помещении, сторона ответчика не представила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях требования не признала, поскольку в спорном жилом помещении никогда не проживала, поскольку в нем отсутствуют батареи и квартира требует ремонта.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо администрация Костомукшского городского округа, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Представитель по доверенности Д. представила письменные объяснения, согласно которым договор социального найма по адресу: <адрес>, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 не заключался; отсутствуют сведения о лицах проживающих по вышеуказанному адресу и о пригодности жилого помещения для проживания, наличия в ней систем отопления и водоснабжения; удовлетворение заявленных сведений оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «КРЦ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за тепловую энергию.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Костомукшского городского округа.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нем была зарегистрирована ответчик ФИО4, а также ее несовершеннолетние дети С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № 357 от 29.05.2017 МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа.

С указанной даты МУП «Теплосети» является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия» для ответчиков. Для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию на жилое помещение был открыт лицевой счет №.

МУП «Теплосети» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке тепловой энергии и подогреву воды ответчикам, тогда как последние свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнили.

Факт невнесения платы за потребленную тепловую энергию в указанный период использования ответчиками не оспаривался факт.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено тепловой энергии на общую сумму 96127 руб. 99 коп., которая не была ими оплачена, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

МУП «Теплосети КГО» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Костомукше Республики Карелия с заявлением о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии. Однако на основании поступивших от ответчика ФИО4 возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО4 о ее не проживании в спорном жилом помещении в силу указанных выше норм права.

Пользование ФИО4 по договору безвозмездного пользования (ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением - комнатой в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> не является безусловным основаниям для освобождения ее от несения расходов по оплате коммунальных услуг по спорному помещению.

На использование жилого помещения по адресу: <адрес>, указывает также факт регистрации в нем ответчиком ФИО4 в спорный период времени своего младшего сына.

Заявленные истцом требования о взыскании пени являются также обоснованными, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, сумма пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Их расчет судом проверен, признается верным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени подлежат уменьшению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом испрашиваются пени в размере 18589 руб. 18 коп. при сумме основного долга в размере 96127 руб. 99 коп. Ответчик ФИО4 указала, что фактически из всех ответчиков работает она одна, взысканный долг будет погашается за счет ее доходов от работы продавцом. У нее на иждивении имеются двое малолетних детей.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3494 руб., а также понесены расходы на отправку почтой ответчикам искового заявления в размере 853 руб. 32 коп. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96127 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3494 руб., почтовые расходы в размере 853 руб. 32 коп.

В остальной части исковой заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 г.