УИД 24RS0041-01-2023-004015-40

Дело № 2-7622/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного А1, к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что по договору № 665 от 10 октября 2016 года на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в лице опекуна ФИО1 передано в собственность жилое помещение по адресу: Х, в равных долях по 1/3 доли каждому. ФИО4 умерла 16 апреля 2023 года, ФИО3 умер 00.00.0000 года. Наследниками умерших являются ФИО5 и ФИО2, которые фактически приняли наследство, поскольку проживают в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1, действующая Н.Ф. в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Третье лиц Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, по договору № 665 от 10 октября 2016 года на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в лице опекуна ФИО1 передано в собственность жилое помещение по адресу: Х, в равных долях по 1/3 доли каждому. ФИО4 умерла 16 апреля 2023 года, ФИО3 умер 00.00.0000 года.

Наследником ФИО3 являлись мать ФИО4

Наследником ФИО4 является дочь ФИО1, сын ФИО2

После смерти ФИО6 наследником принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли в квартире по адресу: Х, стала ФИО4, которая фактически приняла наследство.

После смерти ФИО4 принадлежащие ей 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: Х перешли в порядке наследования к детям наследодателя ФИО2 и ФИО1

На основании завещания 24 АА 2839370, составленного 08 июня 2017 года, удостоверенного А2, временно исполняющей обязанности нотариуса А3, ФИО4 завещала ФИО1 жилое помещение по адресу: Х.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сын ФИО4 – ФИО2 является нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве по правилам п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного А1, к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А4 право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Х.

Признать за А1 право собственности на 2/3 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.