Дело № 2-233/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000304-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 05 сентября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, наследник) с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4163 по эмиссионному контракту №-Р-1862976530 от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми представленными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой: просроченный основной долг – 55 878 руб. 92 коп., просроченные проценты – 7 351 руб. 90 коп. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершей заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Указанному лицу было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 096 руб. 92 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-1862976530) на предоставление возобновляемой кредитной линии карты Сбербанка Visa Classic №хххххх4163, с лимитом кредита 120 000 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кредит по карте был предоставлен ФИО1 в размере кредитного лимита 120 000 руб. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Волгоградской области ФИО3, к имуществу умершей ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является её сын – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что он является наследником по закону, других наследников по закону нет. ФИО2 принял после смерти своей матери следующее имущество: земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2525 кв.м., расположенный по адресу: , ст-ца ФИО5, ; жилое здание, кадастровый №, общей площадью 68,3 кв.м., расположенное по адресу: , ст-ца ФИО5, ; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России: № остаток – 44 коп., № остаток - 4933 руб. 73 коп., № остаток – 7066 руб. 68 коп., № остаток – 10 руб. 20 коп.; № остаток – 673 руб. 58 коп.; автомобиль BMW 318, 1991 года выпуска, цвет белая ночь, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Сведений о том, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по обязательствам ФИО1 отвечает сын ФИО2, который вступил в наследство, приняв имущество наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с этим, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 112 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №№хххххх4163, выданной ФИО1 составляет 63 230 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 55 878 руб. 92 коп., просроченные проценты – 7 351 руб. 90 коп.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, то в силу ст. 1175 ГК РФ он несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого в данном случае значительно превышает размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной его матери ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2096 руб. 92 коп. (л.д.6).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 18 04 №, СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по банковской карте №хххххх4163, в рамках эмиссионного контракта №-Р-1862976530 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере 63 230 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 92 копейки, а всего 65 327 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2022.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.