77RS0030-02-2021-009197-63
Дело № 2-361/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ФИО1 - ФИО2,
ФИО3, ее представителя – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, обязательств, по встречному иску ФИО3 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны состояли в браке с 11 июля 2003 г. Брачные отношения сторон фактически прекращены с марта 2021 г. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, внесены денежные средства на счета. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
В этой связи фио фио с учетом уточнения иска просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признать за ним право собственности на:
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;
- жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес Андроникос, № 7,7700, Пано Лефкара, адрес;
признать за ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;
признать совместно нажитым сторонами имуществом денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, взыскать со ФИО3 половину указанных денежных средств в размере сумма;
признать общим долг по кредитному договору <***> от 08 декабря 2014 г. в размере сумма;
произвести частичный зачет однородных денежных требований между стоимостью жилог дома, земельного участка и долговыми обязательствами по кредитному договору и взыскать с фио фио в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма;
взыскать со ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
ФИО3 заявила встречный иск к фио фио, с учетом уточнения иска просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на:
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;
взыскать с фио фио компенсацию 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес Андроникос, № 7,7700, Пано Лефкара, адрес, в размере сумма;
произвести частичный зачет однородных денежных требований в сумме сумма и взыскать с фио фио денежные средства в размере сумма;
взыскать с фио фио расходы по оценке недвижимого имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель фио фио заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
ФИО3, ее представитель в судебном заседании исковые требования фио фио не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержали встречный иск.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио фио и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 11 июля 2003 г. по 19 декабря 2021 г.
Из исковых заявлений и объяснений сторон следует, что брачные отношения фактически были прекращены весной 2021 г.: фио фио указал на 12 марта 2021 г., ФИО3 - указала 20 апреля 2021 г.
Поскольку из переписки сторон в мессенджере WhatsApp следует, что стороны начали обсуждать варианты раздела совместно нажитого имущества с 12 марта 2021 г., то суд при разделе имущества исходит из состава имущества по состоянию на указанную дату.
Имевшие место после указанной даты факты предоставления фио фио денежных средств в пользу ФИО3 на содержание детей, на которые ссылается ФИО3, не могут рассматриваться как доказательства продолжения брачных отношений и ведения совместного хозяйства после 12 марта 2021 г.
Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях.
В период брака супругами были приобретены:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1427, запись регистрации от 17 мая 2019 г.;
- жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес Андроникос, № 7,7700, Пано Лефкара, адрес.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество, будучи приобретенным в период брака по возмездным сделкам, является совместной собственностью супругов.
Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, по 1/2 доле в праве собственности за каждой из сторон, а объекты недвижимого имущества, расположенные в адрес, суд считает возможным признать за фио фио.
фио фио представил отчет об оценке от 24 октября 2022 г., выполненный фио, согласно которому стоимость жилого дома и земельного участка составляет сумма.
Согласно заключению ИП фио от 30 сентября 2022 г., представленному ФИО3, стоимость жилого дома и земельного участка составляет сумма.
Оценивая представленные исследования, суд приходит к выводу, что заключение ИП фио является наиболее приближенным к фактической стоимости объектов недвижимости и принимает его во внимание при определении стоимости совместно нажитого имущества.
Таким образом, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в размере сумма.
По состоянию на 12 марта 2021 г. на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) были размещены денежные средства в сумме сумма, которые суд считает возможным признать за ФИО3
В связи с наличием разницы в стоимости присужденного имущества (жилого дома, земельного участка и денежных средств) с фио фио в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере сумма
При этом, выраженная в иностранной валюте стоимость имущества, денежных средств на счетах при расчете компенсации учтена судом в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату вынесения решения суда.
Оснований для удовлетворения требований фио фио о признании задолженности по кредитному договору <***> от 08 декабря 2014 г. общим долгом сторон не имеется.
В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Банк, как кредитор фио фио, по рассматриваемому кредитному договору согласие на перевод части долга на ФИО3 не выразил.
Оснований учитывать платежи по кредитному договору при определении компенсации стоимости присужденного имущества у суда также не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства произведенных фио фио платежей в погашение кредита в материалах дела отсутствуют. Представленная фио фио суду выписка по банковскому счету установить соответствующие обстоятельства не позволяет.
Таким образом, исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имущества с фио фио в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные каждой из сторон в размере сумма, перераспределению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, обязательств - удовлетворить в части.
Встречный иск ФИО3 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в части.
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за фио фио право собственности на следующее имущество:
½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1427;
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес Андроникос, № 7, 7700, Пано Лефкара, адрес, регистрационный номер 40158.
Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:
½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1427;
денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме сумма.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО3 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований фио фио отказать.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: