Дело №2-564/205

48RS0009-01-2025-000724-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 27 октября 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что 04.06.2012 ФИО8 и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 04.06.2015.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.14% в день в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

10.09.2021 Данковским городским судом Липецкой области вынесено решение (дело №2-568/2021) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012.

ФИО6 ФИО4 являлся правопреемником первоначального взыскателя (ФИО7), что подтверждается определением суда по делу №2-568/2021.

Между ФИО9 ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № от 04.06.2012.

Ссылаясь на нарушение своих прав (ввиду непогашением ответчиком задолженности, взысканной решением суда), истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам по договору на сумму основного долга 32287,40 рублей по ставке 0,14 % в день за период с 21.01.2020 по 11.09.205 в размере 93 162,06 рублей;

- неустойку по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 21.01.2020 по 11.09.2025 в размере 35 000 рублей (уменьшена самостоятельно истцом), а также проценты по ставке 0,14% в день на сумму основного долга в размере 32 287,40 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 32 287,40 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено решением Данковского городского суда Липецкой области от 10.09.2021 (дело №2-568/2021) 04.06.2012 между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей из расчета 0.14% в день (п.1.3 договора) на срок до 04.06.2015, согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

ФИО3 обязалась до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 10.09.2021 с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО11 (в лице ФИО12 взыскана сумма основного долга по кредитному обязательству в размере 32287.40 рублей и иные суммы задолженности.

Сведений о погашении задолженности после вынесения указанного решения суда ответчиком не представлено.

10.12.2024 между ФИО13 ФИО14ФИО15. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которым была произведена замена взыскателя ФИО16 ФИО4 на его правопреемника ИП ФИО1, в связи с чем, (ввиду требований законодательства и отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика) истец является правопреемником ФИО17 по кредитному договору № от 04.06.2012.

Размер указанной задолженности, основания ее возникновения и правильность ее расчета ответчика не оспаривались.

Из представленного истцом расчёта процентов по договору следует, что:

- задолженность ответчика (при продолжении действия условий договора) ввиду отсутствия сведений о погашении задолженности по процентам на сумму основного долга 32287.40 рублей по ставке 0,14 % в день за период с 21.01.2020 по 11.09.205 составляет 93 162,06 рублей;

- размер неустойки по ставке 1 % в день за период с 21.01.2020 по 11.09.2025 составляет 35 000 рублей (как определено самим истцом).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 0,14% в день на сумму основного долга (32 287,40 рублей) за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга (32 287,40 рублей) за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов по договору, и с учётом того, что расчет процентов ответчиком не оспорен, как и не представлено суду оснований для прекращения действия условий договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец, являясь инвалидом <данные изъяты>, в силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 845 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 128162 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 06 копеек, из которых:

- 93 162 (девяносто три тысячи сто шестьдесят два) рубля 06 копеек - задолженности по процентам на сумму основного долга по ставке 0,14 % в день за период с 21.01.2020 по 11.09.205;

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 21.01.2020 по 11.09.2025.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 0,14% в день на сумму основного долга 32 287,40 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 32 287,40 рублей за период с 12.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2025