Решение по делу № 2-702/2023 от 04.07.2023 - о понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго») о понуждении к исполнению договора технологического присоединения № 4245/04/22 от 06.05.2022, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 126 руб. 25 коп., неустойки за период с 08.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 252 руб.50 коп., установить порядок взыскания судебной неустойки в размере 100 руб. со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес> по 3 категории надежности, класс напряжения электрических сетей - 0,4 кВ, максимальной мощностью энергопринимающих устройств – 3 кВт. в течение шести месяцев со дня заключения договора (06.05.2022), однако ответчик своих обязательств не выполнил.

Претензия истца в отношении не исполнения договорных обязательств ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Поскольку окончание срока исполнения основных обязательств ответчиком, приходится на 07.11.2022, то начало течения срока обязательства по неустойке 08.11.2022, то есть за 191 день (с 08.11.2022 по 17.05.2023) сумму составила 550 руб. *191*5%= 5 252 руб. 50 коп.

Вследствие не исполнения обязательств ответчиком, истец, лишен возможности полноценно использовать личное имущество по назначению, чем, исходя из личных качеств истца, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 5 000 рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика 50 % от суммы присужденной ко взысканию, что составляет 5 126 руб. 25 коп.

На основании ст. 308.3 ГК РФ просит взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили при этом, что примерно до 2018 года в гаражном обществе было электроснабжение, затем опоры линии электропередач демонтировали, вследствие чего истец вынужден был обратиться к ответчику с заявлением о технологическом присоединении. В гараже истца имеется необходимое оборудование для приемки электроэнергии, но свою часть технических условий он выполнить не может ввиду отсутствия точки присоединения. Ответчик же длительное время не исполняет свои обязанности, чем, безусловно нарушаются права потребителя, а поскольку истец человек пожилой, лишен возможности полноценно пользоваться гаражом, то испытывает нравственные страдания. Ответчик является монополистом в данной отрасли, вследствие чего истец лишен возможности обратиться в иную организацию для оказания аналогичных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель ответчика по доверенности направила в суд отзыв по иску, из которого следует, что ввиду объективных причин, в том числе в связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, ответчику необходимо подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы; выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда выполнит проектные и строительно – монтажные работы на объекте.

В целях исполнения обязательств по договору АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание № В/024154/2022-30 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ТП 115), организация системы учёта электроэнергии по <адрес>. Общество является субъектом естественной монополии. Для выполнения работ по техническому заданию был сформирован «Лот № 3 Объекты Южного РЭС, лот под ключ 3.79 лкз». Для проведения конкурентных процедур по выбору подрядной организации, с которой будет заключен договор на разработку проектной документации и выполнение строительно – монтажных работ, 21.11.2022 указанный лот размещен на торговой площадке АО «ЕЭТП». Какие – либо коммерческие предложения не поступали в период с 22.11.2022, в связи с чем процедура неоднократно продлевалась и, в апреле 2023 года лот был снят с торговой площадки для перерасчёта стоимости для последующего повторного размещения на торги по выбору подрядной организации для выполнения работ.

АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Возможность в течение месяца выполнить обязательства по технологическому присоединению отсутствует, поскольку ещё не заключен договор с подрядной организацией, которая выполнит проектные и строительно – монтажные работы. Также указывала на то, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и неустойки, поскольку доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и последствиями истец не представил. Со взысканием штрафа, судебного штрафа, не согласны, просят в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 1 статьи 27 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 указанных выше Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. При этом, договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

К обязательным условиям договора технологического присоединения относятся также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям урегулирован приведенными Правилами, п.п. б п. 16 которых устанавливает, что такой срок по договорам, заключенным с физическими лицами, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать четырех месяцев – если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

6-ти месячный срок положениями названного пункта предусмотрен для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2021 № 87-01тпэ/21 размер за технологическое присоединение установлен в 550 рублей.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. б п. 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит гараж площадью 22,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок площадью 25+/-2кв.м, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером № видом разрешенного использования объекты гаражного назначения.

Из материалов дела следует, что между сторонами 06.05.2022 был заключен договор № 4245/04/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности, максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, с учётом ранее присоединенной 3,00 кВт, классом напряжения электрических сетей. к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4кВт для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п.10 технических условий № В-4245/22 сетевая организация осуществляет: В районе границ участка, на котором располагается присоединяемый объект заявителя установить СП новый 0,4 кв. Место установки, тип СП, определить проектной документацией. Прокладку КЛ напряжением до 1000 В от ТП 115 до проектируемой СП Новый 0,4 кВ, протяженностью 0,12 км (ориентировочно). Марку, сечение, трассу и способ прокладки Кл 0,4 Кв определить проектной документацией. Установить прибор учёта (ПУ) и автоматический выключатель в СП 0,4 кВ Новый от ТП 115. Тип ПУ определить техническим заданием. При необходимости в РУ-0,4 кВ ТП 115 смонтировать группу «рубильник – предохранитель» или автоматический выключатель.

ФИО1 при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаража, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В силу п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п. 12 договора)

Согласно п. 22 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Истец оплатил выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электросети в размере 550 руб., тем самым 06.05.2022 между сторонами заключен договор технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора).

27.05.2022 АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети переименовано в АО «Россети Янтарь».

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 06.11.2022.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № 4245/04/22 от 06.05.2022, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил до 06.11.2022, данный факт сторонами также не оспаривается.

Истец обращался с письменной претензией к ответчику, на что получил сообщение о принятии всех мер по осуществлению технологического присоединения в кратчайший срок.

Соглашение об изменении сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

Факт неисполнения до настоящего времени ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на установление договором и законом определенных сроков технологического присоединения объекта истца, и на его обращение к ответчику по данному поводу, в установленные сроки ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, указывает на намерение их исполнить за пределами установленного договором срока, что не отвечает требованиям добросовестности выполнения своих обязательств со стороны исполнителя.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал о том, что оказать услугу по технологическому присоединению в намеченные сроки не представилось возможным вследствие неоднократного проведения процедуры закупки по выбору подрядчика на разработку рабочей документации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о проведении работ по выбору подрядной организации, признаются судом не состоятельными.

Нормы действующего законодательства, в том числе п. 3 и п. 16 Правил № 861 обязывают сетевую организацию соблюдать установленный порядок и сроки технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что является нарушением подп. б п. 16 Правил № 861.

Нарушение сроков, гарантированных Правилами № 861, ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям.

Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, АО «Россети Янтарь», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суду не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований, позволяющих ответчику не приступать к выполнению работ по заключенному между сторонами договору, не усматривается.

Поскольку договор не исполнен исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить свои обязательства возникла у АО «Россети Янтарь» по вине истца, не усматривается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания АО «Россети Янтарь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям и о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании данных правовых положений суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Принимая во внимание, что ответчик является монополистом на территории Калининградской области и иной сетевой организации в регионе нет, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора, учитывая необходимость проведения значительного объема работ по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ, суд находит предложенный истцом срок в течение одного месяца недостаточным и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по заключенному с истцом договору в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, истец указывал, что вследствие нарушения его прав ответчиком он не имеет возможности полноценно пользоваться гаражом, что приводит как к физическим неудобствам, так и нравственным переживаниям, что с учётом возраста истца воспринимается намного обостреннее.

При данных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, срок неисполнения обязательств по договору перед потребителем, характер причиненных истцу ФИО1 страданий, степень вины ответчика, суд полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Таким образом, требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами договором установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.19 договора).

Пунктом 16 указанного выше Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред., действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

Истец просит взыскать неустойку, обусловленную указанными выше правилами за период с 08.11.2022 (со следующего дня со дня окончания срока исполнения обязательства по договору) и по 17.05.2023 (191 день), исходя из 0,5 % от размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом, неустойка составляет 5 252 руб. 50 коп. (550 руб.*191 день *5%). Судом проверен расчёт неустойки, признан арифметически верным, однако, суд отмечает, что поскольку последним днем исполнения обязательств является 06.11.2022, то расчёт неустойки должен быть произведен с 07.11.2022. Судом было указано истцу на данное обстоятельство. Вместе с тем, истец настаивал на расчёте неустойки с 08.11.2022.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составляет более семи месяцев. При этом, ответчик откладывает срок исполнения своих обязательств по договору и не указывает дату исполнения данного договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, ответчик не обеспечил надлежащее выполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 126 руб. 25 коп. (5000 руб. + 5 252 руб. 50 коп.) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку судом установлено недобросовестное поведение ответчика, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 60 дневного срока.

Доказательств того, что реальное имущественное и финансовое положение ответчика не позволяют ему выплатить назначенную судебную неустойку в указанном размере, взыскание судебной неустойки в таком размере повлечет за собой для ответчика необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности, суду не представлено.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 4245/04/22 от 06 мая 2022 года, на объект – гараж расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в течение шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5 252 руб. 50 коп., штраф в размере 5 126 руб. 25 коп., а всего 15 378 руб. 75 коп.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 4245/04/22 от 06 мая 2022 года в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, начиная со следующего дня с момента истечения указанного срока с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья: С.В. Ткачева

39RS0022-01-2023-000637-39

дело № 2-702/2023