Дело № 2-7900/2025

50RS0<№ обезличен>-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес>, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> включить в стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве продавца в ООО «Аренда-22» и обязать произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> г. истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии, но решением от <дата> <№ обезличен> ей в этом отказано со ссылкой на то, что оригинал трудовой книжки отсутствует. Такое решение считает незаконным.

В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> и третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, которыми просили суд в удовлетворении иска отказать как заявленного необоснованно.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

В ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" от <дата> г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от <дата> г. N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" от <дата> N 1015, основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> выдана справка о периоде работы истца в ООО «Аренда-22» в качестве продавца с <дата> по <дата>. Спорная справка выдана в <дата> непосредственно работодателем, оригинал документа находятся на руках именно у ФИО1

Таким образом, суд признает, что отказ ответчика в зачете спорного периода в стаж истца и справки о стаже от <дата>, которая дает право на перерасчет страховой пенсии, препятствуют истцу в реализации ее конституционного права на пенсионное обеспечение.

Требование ФИО1 о произведении перерасчета пенсии с момента её назначения не подлежит удовлетворению, поскольку перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии <дата>, в связи с чем перерасчет должен быть осуществлен с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по г. Москве и <адрес> включить ФИО1 в стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве продавца в ООО «Аренда-22» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова