Дело № 2-1160/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001445-78
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Саранск 30 июля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Нефедовой С.А.,
с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ПАО Сбербанк России, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «Долгофф», общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым выступают УФНС России по РМ, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ООО «Долгофф», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ФИО4, ФИО5, ООО ПКО «РСВ» и по которым требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 2 297 032 рубля 16 коп. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника зарегистрированного права собственности на ? долю в земельном участке по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Медик» с кадастровым номером 13:23:219001:890. Просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Медик» с кадастровым номером <..> (л.д.1-2, 59-61).
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Долгофф», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ООО ПКО «РСВ», Управления Федеральной налоговой службы и по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 10 июня 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженности по страховым взносам в сумме 39 820 рублей 31 копейка судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 09 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.18, 28).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 27 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженности по страховым взносам в сумме 98 832 рубля 81 копейка судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 12 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.17, 27).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 22 ноября 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженности по страховым взносам и налогам в сумме 15 693 рубля 17 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 19 января 2022 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.16,25).
На основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 08 июля 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 829 721 рубль, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 01 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.14, 26).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 26 апреля 2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долгофф» задолженности по кредитной карте в сумме 173 779 рублей 26 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 22 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.13, 30).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 02 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» задолженности за потребление электрической энергии в сумме 4 238 рублей 74 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 13 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.12, 29).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 15 февраля 2016 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 201 076 рублей 12 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 06 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.11, 32).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 15 февраля 2016 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 106 869 рублей 36 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 28 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.10, 31).
На основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 319 008 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 16 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.9, 34).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска от 01 августа 2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 324 171 рубль 69 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.19, 35-36).
На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия от 02 марта 2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, процентов в сумме 36 305 рублей 95 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 03 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.6, 33).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 15 февраля 2024 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 142 608 рублей 98 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 11 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство № <..>-ИП (л.д.7, 24).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Саранска от 13 июня 2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности в сумме 48 065 рублей 63 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 23 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.8,23).
Кроме того, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия находятся исполнительные производства <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия налогов и сборов (л.д.3,4,5,20,21,22).
Общий размер задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 2 387 451 рубль 74 копейки.
Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество в размере, необходимое для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 13:23:1219001:890 площадью 460 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Медик».
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по ? доле каждому, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для использования под сад.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Аналогичную правовую позицию сформулировал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.05.2016 № 1073-О.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на определенное имущество.
В абзаце 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в качестве таких объектов приведено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Судом установлено, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 2 387 451 рубль 74 коп.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, при этом какое-либо другое имущество, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, у ФИО2 отсутствует.
ФИО3 (сособственник) спорного земельного участка привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, согласие на приобретение его ? доли не выразил.
В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Медик» с кадастровым номером 13:23:1219001:890, составляет 2787,88 руб.
Рыночная стоимость ? доли указанного земельного участка в соответствии с отчетом № 133/348 от 23 сентября 2024 г., подготовленного оценочной компанией ООО «ЗСКЦ», составила 292 100 руб. (л.д.45-46).
Следовательно, учитывая принадлежность должнику ? доли указанного земельного участка, а также остаток долга по исполнительному производству в размере 2 387 451 рубль 74 коп., обращение взыскания на указанную долю должника соответствует принципу соразмерности.
Принимая во внимание, что в собственности ответчика ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (ИНН: <..>) к ФИО2 (паспорт <..>) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, с/т «Медик» с кадастровым номером 13:23:1219001:890.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева