Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83 659 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 77782 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 302 руб. 57 коп., комиссия размере 5 574 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 709 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого должнику предоставлена карта рассрочки с максимальным лимитов кредитования 300 000 руб. под 0% годовых в случае полного погашения кредита в течение действия периода рассрочки сроком на 120 мес. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные договором. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 319 904 руб. 46 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2020 г., на 14.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 788 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., на 14.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 14.12.2022 г. сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 83 659 руб. 46 коп. КИВИ Банк по договору уступки от 17.06.2020 года уступил свои права кредитора требования по кредитным договорам ПАО «Совкомбанк», в т.ч. в отношении заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (карта рассрочки «Совесть») за № № согласно которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит – максимальный лимит кредитования 300 000 рублей (п.1 договора). Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (п.2 договора), проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям. По истечении периода рассрочки начисляются проценты по ставке 10 % годовых (п.3 договора). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте (п.6 договора). Согласно п.13 договора заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по уплате кредита с сентября 2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита (карта рассрочки «Совесть») за № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 659 руб. 46 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 77 782 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 302 руб. 57 коп., комиссия размере 5 574 руб. 46 коп.

17.06.2020 г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

26.02.2021 г. Банк обратился в Судебный участок № 1 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2021 г. в размере 83 659 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 354 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 03.09.2021 г. отменен судебный приказ №2-492/2021 г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 10.03.2021 г.

От ответчика возражения по расчету задолженности не представлено.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом рассчитан в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Требование истца о возвращении всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83 659 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 659 руб. 46 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 77 782 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 302 руб. 57 коп., комиссия в размере 5 574 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова