РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
участием прокурора Камневой Д.А,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2023 (77RS0031-02-2022-014025-92) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
04.05.2022г. между ФИО1(далее - заказчик/истец), и ИП ФИО2.(далее — подрядчик/ответчик), был заключен Договор подряда б/н на ремонтно- строительные работы.
Данная сделка носила все признаки договора подряда - ст. 702 ГК РФ.
Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязанность выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: *.
Согласно п. 1.2 Договора, подрядчик обязан возвести террассу 8x2 м, установить кровлю, 3 окна, железную дверь, сайдинг снаружи, вагонку внутри.
Разделом 2 Договора закреплено, что срок начала работ – 07.05.2022г., а срок завершения работ – 10.05.2022г.
Пункт 2.3 Договора гласит, что после завершения работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет.
Согласно положениям пункта 1.2 Договора, общая стоимость работ составляет 290 000руб.
Всего ФИО1 ответчику была передана сумма в размере 160 000руб.
Однако, по сей день взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.
В настоящее время истец утратил интерес к исполнению вышеуказанного Договора.
На дату написания настоящего искового заявления просрочка исполнения обязательств ответчиком с 11.05.2022г. составляет 29 дней.
Следовательно, по состоянию на 09.06.2022г. у подрядчика возникает обязанность компенсировать заказчику следующий размер неустойки:
290 000 : 100 x 3 x 29 = 252 300руб.
Истец обращался к ответчику с претензией для досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако, это не принесло результата.
Истец просит суд расторгнуть Договор подряда б/н на ремонтно-строительные работы от 04.052022г.; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные последнему в размере 160 000руб. ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком; взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % в день от цены Договора за нарушение установленных сроков выполнения работ на день вынесения решения; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д. 38-40), который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
04.05.2022г. между ИП ФИО2.(подрядчик) и ФИО1(заказчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: *(л.д. 30-32)
Характеристики объекта: возведение террассы 8x2 м(кровля, окна 3шт, дверь железная, сайдинг снаружи, внутри отделка вагонкой. Общая стоимость работ 290 000руб.(п. 1.2 Договора)
Срок начала работ – 07.05.2022г., срок завершения работ – 10.05.2022г.(п.п. 2.1, 2.2 Договора)
В соответствии с п. 2.3 Договора после завершения работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000руб., однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполнил, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Исходя из изложенного, возложение ответственности за ненадлежащее качество выполненных работ предполагает доказанность факта заключения договора о выполнении работ, факта выполнения ответчиком работ, ненадлежащее качество выполненных работ, причинно-следственную связь между выполненными ответчиком работами и причиненным вредом, а также доказанность того обстоятельства, что выполненные ответчиком работы имеют отступления от условий договора или иные недостатки.
Между тем, таких доказательств, при рассмотрении дела, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора на выполнение ремонтно-строительных работ, также отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ для истца, доказательства оплаты истцом выполненных работ и получение денежных средств ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 06.04.2023 г.