Дело № 2-92/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ от Б.А.Н., действующего в интересах Г.В.Н. на основании доверенности серии <данные изъяты> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Лиманского районного суда Астраханской области по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х <данные изъяты> % составила 185 250 рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему решением № <данные изъяты> платежным поручением № № в размере 185 250 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № <данные изъяты> в размере 185 250 рублей 00 копеек (платежное поручение № <данные изъяты> В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И<данные изъяты>, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 185 250 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования РСА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений подпункта «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с 01 мая 2019 года.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с расчетом размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью равен 500000 руб.:37,05 перечня полученных повреждений составил сумму в размере 185 250 рублей 00 копеек

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением И.Д.В. после чего совершил наезд на находящегося на проезжей части пешехода Г.В.Н. и на находящегося на правой обочине пешехода К.А.Н. получившего телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, Г.В.Н. получил телесные повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения двигался по <адрес>. В пути следования, в районе дома № № по указанной улице, ФИО1, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п.2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Так, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение и не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета видимости в направлении движения и при возникновении опасности, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение со стоящим на проезжей части во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регион под управлением И.Д.В., после чего совершил наезд на находящегося на проезжей части пешехода Г.В.Н. и на находящегося на правой обочине пешехода К.А.Н. Потерпевший К.А.Н. в результате наезда получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. В результате наезда Г.В.Н. получил телесные повреждения: закрытую тупую травму груди с повреждением правого легкого, которая является опасной для жизни и по этому признаку соответствует тяжкому вреду здоровья; открытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, который не представляет опасности для жизни, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровья; перелом правой верхнечелюстной кости, правой скуловой кости, левой малоберцовой кости, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья; закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому справа, ссадины лица, ушибленные раны правой кисти, области левого лучезапястного сустава, левого бедра, левого коленного сустава, не являющиеся опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья менее трех недель (менее 21 дня), что соответствует легкому вреду здоровья; ссадины грудной клетки, поясничной области, нижних конечностей, не представляющие опасности для жизни и как вред здоровью не расценивающиеся.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности смерти К.А.Н., тяжкого вреда здоровья Г.В.Н., явились нарушения норм и требований пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1 при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ от Б.А.Н., действующего в интересах Г.В.Н. на основании доверенности серии <данные изъяты>, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № <данные изъяты> <данные изъяты> осуществил компенсационную выплату в размере 185 250 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением платежным поручением № <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате - 185 250 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № <данные изъяты>, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 185 250 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 905 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 185 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: