24RS0023-01-2022-000399-89

Дело № 2-7/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 г., заключенному между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО2 в сумме 100 832 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 28.04.2014 г. между банком ПАО «КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 91 099 руб. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 26.03.2017 г. задолженность заемщика ФИО2 перед банком составила 100 832 руб. 56 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ФИО2 умерла и у нее имеется наследник –ФИО1, задолженность в добровольном порядке погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика – <адрес>, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату.

Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – банк) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № от 28.04.2014 г., в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 91 099 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Факт предоставления истцом кредита заемщику в сумме 91 099 руб. не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 100 832 руб. 56 коп., в том числе из них: основной долг – 48 925 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 51 906 руб. 82 коп.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 100 832 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО2 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО2 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело 54/2017, на основании заявления о принятии наследства, поступившего от дочери наследодателя ФИО1 По указанному наследственному делу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу. Производство по наследственному делу окончено.

Таким образом, ФИО1 считается принявшей все имущество наследодателя ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущество которое обнаружится после принятия наследства, в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сумма задолженности, заявленная ко взысканию истцом, и признанная судом обоснованной, не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца 100 832 руб. 56 коп. долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: (100 832 руб. 56 коп.– 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3 216 руб. 65 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 216 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022 г. на указанную сумму.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 216 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 100 832 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 216 руб. 65 коп., всего взыскать 104 049 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 г.