ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 января 2025г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-007113-07) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному Договору Истец передает Ответчику 2 500 000 рублей в займы до ДД.ММ.ГГГГ под 2% каждого месяца действия Договора. Во исполнение Договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Устно Ответчик пояснил, что денежные средства берет для бизнеса. На время действия Договора Ответчик выплачивал по 50 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внес половину от суммы основного долга. Ответчик денежные средства к установленному сроку полностью не возвратил. На врученную ему Претензию от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что денежные средства отдаст в ближайшее время, просил отсрочить возвращение оставшейся суммы займа, на что получил согласие. Более Ответчик на связь не выходил. На оставляемые по его месту регистрации Претензии, Истец ответа не получал. П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передаче ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 250 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.

В судебное заседание третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% за каждый месяц действия договора займа (п. 2.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу (п. 1.4 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

Денежные средства по договору займа были получены ответчиком, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств в сумме 2 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком ФИО2 в период действия договора частично исполнялись обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Вместе с тем, в установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, согласно которой Займодавец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Заемщика, потребовал вернуть задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб.

В ответ на претензию ФИО2 пояснил, что долг признает, обязуется отдать, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности равна 1 250 000 руб. (сумма основного долга).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по договору займа, контррасчёт также суду не представлен. При этом какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.01.2025г.

Судья О.В. Луст