дело № 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

Первоначально ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности с наследников в размере 23549,63 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,48 руб., ссылаясь на то, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были оказаны коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, которые не были оплачены собственником жилого помещения, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 Дело направлено в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» не явился, надлежаще извещен, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Каких-либо доводов и возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Самарские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации и осуществляет на территории городского округа Самара деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды по вышеуказанному адресу. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС» и справкой расчетов.

Расчет за отпуск питьевой воды и прием сточных вод был произведен согласно тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения ФИО2 образовалась задолженность в размере 23549,63 руб.

Расчет задолженности судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому данный расчет задолженности принимается судом.

Наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство, открывшееся после смерти отца, по завещанию, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, и он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2119008,44 руб.

Иной стоимости наследственного недвижимого имущества, материалы дела не содержат и не представлено таковой сторонами.

ФИО1 принял наследство, при этом задолженность по коммунальным платежам не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 906,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «Самарские коммунальные системы», ИНН <***>, задолженность в размере 23549 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Цокуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2023.