УИД 77RS0027-02-2022-020126-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, представителя ответчика ГУ МВД России по адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2022 по иску фио Врейжа Айрапетовича к ГУ МВД России по адрес, ФИО1, Минасаряну Армену, ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГУ МВД России по адрес, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, обязании исключить сведения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 4 автомобилей, однако данные транспортные средства были им проданы, фактически транспортные средствами в пользовании истца не находятся, документы на транспортные средства у истца отсутствуют. На основании изложенного истец просит признать прекращенным право собственности на транспортные средства в связи с их продажей, а также исключить сведения из базы данных ГИБДД.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником грузовых автотранспортных средств:

марка автомобиля, регистрационный знак ТС (тип 01), год выпуска 1991, серия, номер ПТС:69ЕМ846734, дата выдачи ПТС: 20.10.1999 года, серия, номер свидетельство о регистрации ТС;

марка автомобиля, регистрационный знак ТС (тип 01), год выпуска 1986, серия, номер ПТС:63ЕР557201, дата выдачи ПТС: 14.04.2000 года, серия, номер свидетельство о регистрации ТС;

марка автомобиля, регистрационный знак ТС (тип 01), год выпуска 1989, серия, номер ПТС:69ЕО935300, дата выдачи ПТС: 29.11.2002 года, серия, номер свидетельство о регистрации ТС;

марка автомобиля, регистрационный знак ТС (тип 01), год выпуска 1990, серия, номер ПТС:50ЕС085415, дата выдачи ПТС: 06.10.2000 года, серия, номер свидетельство о регистрации ТС.

Истец в исковом заявлении указывает, что данные транспортные средства в действительности принадлежали троюродному брату истца – фио, в фактическом пользовании истца указанные транспортные средства никогда не находились. После смерти троюродного брата, истец, действуя в интересах ответчика – ФИО1, являющегося наследником фио, выдал ответчикам ФИО4, ФИО2 доверенности на управление и распоряжение спорными транспортными средствами и передал им указанные транспортные средства, таким образом распорядившись ими, после чего указанные транспортные средства находились в распоряжении ответчиков – ФИО4, ФИО2, дальнейшая судьба указанных транспортных средств истцу неизвестна.

Из материалов дела следует, что ФИО3 выдал ответчику ФИО2 нотариальную доверенность на управление и распоряжение указанным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой ФИО2 уполномочен распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению.

ФИО3 выдал ответчику ФИО4 нотариальную доверенность на управление и распоряжение указанным автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р55КО90, согласно которой ФИО4 уполномочен распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению.

В отношении других автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, истцом были выданы доверенности аналогичного содержания на управление и содержание указанных автомобилей.

Истец указывает, что транспортные средства им были переданы ФИО4, ФИО2 с целью перехода права собственности на указанные транспортные средства, однако до настоящего времени он является собственником спорных транспортных средств, вынужден уплачивать транспортные налоги на транспортные средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени истец вынужден уплачивать транспортный налог на указанные транспортные средства, и нести иные обременительные обязанности по содержанию движимого имущества, которое истцу не принадлежит. Кроме того, при обращении в РЭО ОГИБДД УВД по адрес, ему стало известно о том, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Поскольку автомобили зарегистрированы за ФИО3, он не освобожден от обязанности оплаты транспортного налога и является его плательщиком.

Кроме того, в силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под последним понимается субъект спорного материального правоотношения, привлекаемый в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования со стороны ответчика.

Однако из искового заявления ФИО3 не усматривается, в чем заключается нарушение его прав и свобод со стороны ГУ МВД России по адрес, а также со стороны ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2

Кроме того, согласно пункту 4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика», при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Как установлено в судебном заедании, территориальными органами ФССП России наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие основание требований о признании прекращенным права собственности на транспортные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио Врейжа Айрапетовича к ГУ МВД России по адрес, ФИО1, Минасаряну Армену, ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, обязании исключить сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2023